b64d0e4f-da3a-4641-bef3-211442bda1f9 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                                Adm.b. Nr. A2.6.-619-335/2011                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00485-2011-1 (S)                                                                                                          Proc.b.kat.: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 22 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant A. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 10 klasių iÅ¡silavinimo, naÅ¡lio, neteisto, pensininko, gyv. Čivylių k., Molėtų raj., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : A. Ž. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2011-08-24 apie 13.50 val., Molėtų raj., VerbiÅ¡kių k., Anykščių g., neblaivus (3,71 prom. alkoholio – sunkus neblaivumo laipsnis) vairavo automobilį VW Jetta, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 str. 4 d.A. Ž. protokole užfiksuotus faktus pripažino visiÅ¡kai, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo testo duomenimis, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos informacinės sistemos duomenimis.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pagal LR ATPK 30 str. skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo sankcijoje numatyto vidurkio iki minimumo. Nagrinėjamu atveju vertintina tai, kad nors egzistuoja atsakomybę lengvinanti aplinkybė, iÅ¡ policijos informacinės sistemos duomenų matyti, kad automobilį neblaivus A. Ž. vairavo nebe pirmÄ kartÄ , taigi akivaizdu, kad savo elgesio pavojingumo nesuprato ir neįvertino.

Dėl nurodytos priežasties darytina iÅ¡vada, kad skirti minimaliÄ Ä¯statyme numatytÄ nuobaudÄ jam netikslinga. LR ATPK 313 str. 3 d. nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Kadangi A. Ž. pateikė praÅ¡ymÄ , jis yra senatvės pensininkas, jo materialinė padėtis sunki, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 313 str. teismas n u t a r i a : A. Ž. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 2400 Lt (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti nuo 2011 m. spalio mėnesio dvideÅ¡imt keturiems mėnesiamas, kas mėnesį mokant po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų).

Ä®mokos turi bÅ«ti sumokamos iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos į VMI Molėtų skyriaus sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57862. Baudos kvitus pristatyti į teismo raÅ¡tinę.                       Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Roma Rimkienė