b64ccd01-a413-4fb3-b5c8-d9a2e6a16d6e · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-425-724/2020 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01129-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.2.8.5. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 19 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Sventovis“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Tigesta“, ieÅ¡kinį atsakovui I.

Å . dėl nuostolių atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 9238,88 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡reikalauti iÅ¡ atsakovo mini ekskavatoriaus (Kubota KX41-2, kėbulo numeris EXO72) įsigijimo dokumentus. Atsakovas atsiliepimu prašė ieÅ¡kinį atmesti, kaip nepagrįstÄ . 2020 m. lapkričio 12 d. teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį, kuriame nurodyta, kad atsakovas su ieÅ¡kovę civilinėje byloje Nr. e2-425-724/2020 dėl žalos priteisimo sudarė taikos sutartį, taikos sutarties tvirtinimo pasekmės Å¡alims yra žinomos.

PraÅ¡oma jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant, PraÅ¡ymas tenkintinas. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.

CPK 140 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų teisines pasekmes (CPK 294 straipsnio 2 dalis) ir priima nutartį, kurioje nurodo tvirtinamos taikos sutarties sÄ lygas ir bylÄ nutraukia (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Teismo vertinimu, Å¡alys abipusių derybų bÅ«du pasiekė Å¡alių interesus atitinkantį susitarimÄ dėl ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų turtinių reikalavimų.

Byloje nėra duomenų, leidžiančių abejoti, kad Taikos sutartis neatitinka Å¡alių tikrosios valios, jÄ pasirašė tinkami asmenys, Å¡ia sutartimi siekiama iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ iÅ¡ esmės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis, CPK 178 straipsnis). Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės (Sutarties 12 punktas). Taikos sutarties nuostatos neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), nepažeidžia Å¡alių teisių bei teisėtų interesų, todėl yra tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bylÄ nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). BylÄ nutraukus, 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi atsakovo I. Å . atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos. Å alys taikos sutarties 13 punktu susitarė, kad I. Å . įsipareigoja sumokėti byloje visas valstybės iÅ¡laidas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 10,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (5,75 Eur (23,00 Eur x 75 proc.) žyminio mokesčio bei 5,11 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos).

Teismas vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktais, 290 - 291 straipsniais, 294 straipsniu, n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovės BUAB „Sventovis“, juridinio asmens kodas 155931839, ir atsakovo I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. spalio 19 d. sudarytÄ taikos sutartį, Å¡alių susitartomis sÄ lygomis: „BUAB „Sventovis“, juridinio asmens kodas 155931839, buveinė Elektrinės g. 20, DrÅ«kÅ¡inių k., Visaginas, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Tigesta", adresas Gedimino pr. 32-5, Vilnius (toliau - Bendrovė) ir I.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Adresas (duomenys neskelbtini), Visaginas (toliau -1. Ščiolkov) toliau kartu vadinami „Šalimis“, o kiekvienas atskirai - „Šalimi“, atsižvelgdamos j tai, kad: A. I. Å ., bÅ«damas Bendrovės direktoriumi, nurašė ir likvidavo Bendrovei nuosavybės teise priklausiusį mini ekskavatorių Kubota KX41-2, kėbulo Nr. EX072 (toliau - Turtas); B. 2019 m. birželio 14 d. įsiteisėjo nutartis iÅ¡kelti Bendrovei bankroto bylÄ ; C. Utenos apylinkės teisme Visagino rÅ«muose buvo iÅ¡kelta civilinė byla Nr. e2-425-724/2020 pagal Bendrovės ieÅ¡kinį I.

Å . dėl 9 238,88 EUR nuostolių atlyginimo už nuraÅ¡ytÄ TurtÄ ; D. I. Å . nesutinka su jam pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu, todėl tarp jo ir Bendrovės kilo ginčas (toliau -Ginčas), E. Å¡alys siekia taikiai ir nuolaidų bei kompromisų bÅ«du iÅ¡spręsti GinÄÄ , todėl, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatomis, sudaro Å¡iÄ Taikos sutartį ir susitaria:

1. baigti GinÄÄ Å¡ia Taikos sutartimi.

2. Bendrovė atsisako 9 238,88 EUR reikalavimo, pareikÅ¡to I. Å . civilinėje byloje Nr. e2-425-724/2020, už nuraÅ¡ytÄ ir likviduotÄ TurtÄ .

3. I. Š., nevertinant jo atžvilgiu pareikštų reikalavimų pagrįstumo ir nenustatant jo atsakomybės, ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo šios Sutarties pasirašymo sumokės Bendrovei 1 000 EUR (toliau - Suma).

4. Å¡alys patvirtina, jog Suma labiausiai atitinka abiejų Å alių interesus, Turtas, kuris Bendrovės buvo įsigytas jau nenaujas (padėvėtas), per 5 metus nuo jo įsigijimo buvo nusidėvėjęs ir sugedęs, todėl įstatymų nustatyta tvarka nuraÅ¡ytas. Kadangi Bendrovei priklausė po nuraÅ¡yto Turto utilizavimo likusio metalo laužas arba metalo laužo kaina, Suma apskaičiuota maksimali už tokio Turto metalo laužo kainÄ . Be to, bylinėjimasis gali užtrukti labai ilgÄ laikÄ , Å alys patiria daug iÅ¡laidų, kas pažeidžia ne tik Å alių, bet ir Bendrovės kreditorių interesus, kurie siekia operatyvios Bankroto proceso pabaigos.

5. Šalys susitaria, jog Suma yra vienintelis, pilnas ir galutinis visų Bendrovės keliamų reikalavimų I. Š. civilinėje byloje Nr. e2-425-724/2020 patenkinimas.

6. Å alys susitaria, pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad sudarius Å¡iÄ Taikos sutartį, galutinai iÅ¡sprendžiamas Ginčas, Å¡alys neturi viena kitai jokių su Ginču susijusių pretenzijų, reikalavimų, praÅ¡ymų.

7. Šalys taip pat pareiškia ir garantuoja, kad ateityje nereikš viena kitai jokių reikalavimų tuo pačiu civilinėje byloje Nr. e2-425-724/2020 nurodytu pagrindu ir dėl to paties dalyko, neinicijuos jokių teisminių ar neteisminių procesų dėl Taikos sutartyje aptartų klausimų bei nereikš reikalavimų, susijusių su nuostolių ir / ar žalos atlyginimu dėl inicijuoto Ginčo.

8. Faktas, kad Å alys sudarė ir įvykdė Å¡iÄ Taikos sutartį nebus laikomas aplinkybe, patvirtinančia tai, kad egzistuoja ar yra nustatytos I. Å . bet kokio pobÅ«džio ar dydžio atsakomybę ar pareigas pagrindžiančios sÄ lygos civilinėje byloje Nr. e2-425-724/2020 ar kad Å alys tai pripažįsta ar su tuo sutinka. Faktas, kad Å alys sudarė ir įvykdė Å¡iÄ Taikos sutartį nėra ir nebus laikomas bet kurios Å alies ar kito asmens bet kokios atsakomybės pripažinimu civilinėje byloje Nr. e2-425-724/2020 ar tokios Å alies ar kito asmens neteisėtų veiksmų pripažinimu.

9. Jeigu Å alis pažeidžia savo Å¡ia Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ar pateikia klaidingus patvirtinimus ar garantijas, ji įsipareigoja kitai Å aliai atlyginti žalÄ ir padengti jai bet kokius ir visus nuostolius, iÅ¡laidas ir kaÅ¡tus, kurias nukentėjusioji Å¡alis patyrė dėl tokio pažeidimo ar klaidingo patvirtinimo.

10. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus ir kt. reikiamus dokumentus šios Taikos sutarties pasirašymui.

11. Å alys patvirtina, kad Taikos sutartis atitinka Å alių valiÄ ir interesus, bei Å alims nežinomos aplinkybės, dėl kurių Taikos sutartis galėtų prieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Sutartis visiÅ¡kai atitinka Bendrovės kreditorių interesus.

12. Å alys praÅ¡o Teismo priimti Å¡iÄ Talkos sutartį ir jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 d. ir civilinę bylÄ Nr. e2-425-724/2020 nutraukti. Å alims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 bei 294 straipsnių turinys ir teisinės pasekmės.

13. Kiekviena Šalis įsipareigoja padengti savo byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas ir šių išlaidų iš kitos Šalies nereikalauja atlyginti. I. Š. įsipareigoja sumokėti visas valstybės išlaidas byloje.

14. Å alys patvirtina, kad Å alys Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasirašė kaip dokumentÄ , atitinkantį jų tikrÄ jÄ valiÄ bei ketinimus.

15. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje, Šalims yra žinomos. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos šios Taikos sutarties sudarymo pasekmės.

16. Å i Taikos sutartis įsigalioja tuomet, kai jÄ pasiraÅ¡o visos pasiraÅ¡ančios Å alys.

17. Å alys susitaria, kad Taikos sutarties sudarymas bei patvirtinimas teismo nutartimi sudaro pagrindÄ panaikinti I. Å . civilinėje byloje Nr. e2-425-724/2020 pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, 18. Å alys susitaria, jog Å¡iai Taikos sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė.

19. Visus ginčus dėl Å¡ios Taikos sutarties ar su ja susijusius Å alys stengsis spręsti derybų bÅ«du. Å alims neiÅ¡sprendus ginčo taikiai per 15 (penkiolika) dienų nuo tos dienos, kai viena iÅ¡ Å alių įteikė kitai Å aliai praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti ginÄÄ , toks ginčas galutinai sprendžiamas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos teisme.

20. Å alys susitaria, jog pasiraÅ¡ytÄ ir tinkamai patvirtintÄ Taikos sutartį Teismui pateiks I. Å . ir tam nėra reikalingas papildomas Bendrovės pritarimas ir/ar sutikimas.“ Civilinę bylÄ Nr. e2-425-724/2020 pagal ieÅ¡kovės BUAB „Sventovis“, juridinio asmens kodas 155931839, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Tigesta“, ieÅ¡kinį atsakovui I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl nuostolių atlyginimo, nutraukti. Panaikinti 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-425-724/2020 atsakovo I.

Å . atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,86 Eur (deÅ¡imt eurų 86 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, mokamų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi iÅ¡laidos. Dokumentus, patvirtinančius sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti į Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų raÅ¡tinę.

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Giedrius Avinas