b64c1035-2b7c-4f61-bccb-e2d96109039f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAŠAS                     Administracinė byla Nr. A2.2.-1284-818/2011                                                                                                  (Procesinis   Nr.4-02-3-04862-2009-0)                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.3.                                                                              (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Renatai Kvaraciejūtei, dalyvaujant pareiškėjo S. B. atstovui advokatui I.

D., iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, nebausto administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:           PareiÅ¡kėjas S. B. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas patraukti UAB (duomenys neskelbtini) vadovÄ J. F. administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 505 straipsnį. PareiÅ¡kime S. B. nurodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

F. nuo 1994 m. rugpjūčio 22 d. eina bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovo pareigas.         Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 26 str. 4 d. yra numatyta, kad praneÅ¡imas apie visuotinio akcininkų susirinkimo suÅ¡aukimÄ turi bÅ«ti vieÅ¡ai paskelbtas įstatuose nurodytame dienraÅ¡tyje arba įteiktas kiekvienam akcininkui pasiraÅ¡ytinai ar iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku (iÅ¡ to seka, kad bet kuris iÅ¡ paminėtų akcininkų informavimo bÅ«dų yra tinkamas). Bendrovės įstatų 12.1. p. yra numatyta, jog Bendrovės akcininkų susirinkimų nutarimai ir kiti praneÅ¡imai, kurie turi bÅ«ti žinomi akcininkams ar kitiems suinteresuotiems asmenims, įteikiami asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai ar siunčiami registruotu laiÅ¡ku, už akcininkų informavimÄ yra atsakingas Bendrovės administracijos vadovas.

Bendrovės įstatų 9.15 p. yra numatyta, kad Bendrovės akcininkų susirinkimai yra Å¡aukiami Bendrovės vadovo sprendimu. Atsižvelgiant į tai, kad Bendrovės vadovo sprendimas apie bÅ«simÄ akcininkų susirinkimÄ turi bÅ«ti žinomas akcininkams, jo iÅ¡vieÅ¡inimas įstatuose numatytame dienraÅ¡tyje nėra laikomas tinkamu akcininkų informavimu apie akcininkų susirinkimÄ kadangi Bendrovės įstatų 12.1. p. yra aiÅ¡kiai įtvirtinta Bendrovės vadovo pareiga visus praneÅ¡imus, kurie turi bÅ«ti žinomi akcininkams, įteikti asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai arba siųsti registruotu paÅ¡tu.            PareiÅ¡kėjas atsitiktinai iÅ¡ 2009 m. spalio 28 d. dienraÅ¡tyje „Lietuvos rytas“ patalpinto skelbimo (priedas Nr.

4) sužinojo, kad 2009 m. lapkričio 27 d. yra Å¡aukiamas Bendrovės visuotinis akcininkų susirinkimas, dėl kurio PareiÅ¡kėjas nėra gavęs jokio praneÅ¡imo (įteiktino pagal Bendrovės įstatų 12.1. p. numatytÄ tvarkÄ ), kas akivaizdžiai prieÅ¡tarauja Bendrovės įstatuose numatytai akcininkų informavimo tvarkai ir grubiai pažeidžia PareiÅ¡kėjo, kaip Bendrovės akcininko, interesus.             Vadovaujantis Bendrovės įstatų 12.1. p. bei Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 24 str. 1 d.

J. F., bÅ«damas atsakingas už Bendrovės akcininkų susirinkimų suÅ¡aukimÄ ir tinkamÄ akcininkų informavimÄ apie juos, neįvykdė Å¡ios savo pareigos, taip pažeisdamas Bendrovės akcininko neturtines teises ir padarydamas administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 505str.               PareiÅ¡kėjo manymu, administracinėn atsakomybėn traukiamas Bendrovės vadovas, nepateikdamas PareiÅ¡kėjui praneÅ¡imo apie bÅ«simÄ Bendrovės akcininkų susirinkimÄ , pažeidė:

1) Bendrovės įstatuose numatytas Pareiškėjo neturtines teises;

2) nepateikė įstatymo numatytos informacijos Pareiškėjui sutinkamai su Bendrovės įstatuose numatyta tvarka;

3) tokiais veiksmais (neveikimu) kliudė PareiÅ¡kėjui dalyvauti Bendrovės akcininkų susirinkime.          Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 505 str., 224 str., 262 str. bei Bendrovės įstatų 12.1. p., PareiÅ¡kėjas S. B. teismo praÅ¡o patraukti UAB (duomenys neskelbtini) vadovÄ J. F. administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 505 straipsnį. 2010-01-22 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo teisėjas G.Viederis nutarimu, vadovaujantis LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., administracinę bylÄ J.

F. atžvilgiu nutraukė.2010-02-01 pareiÅ¡kėjas S. B. apeliaciniu skundu apskundė Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2010-01-22 nutarimÄ , priimtÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-78-784/2010.2011-01-31 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas S. B. apeliacinį skundÄ tenkino ir Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2010-01-22 nutarimÄ panaikino ir bylÄ grÄ Å¾ino tam pačiam teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo S. B. atstovas advokatas I. D. paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas raÅ¡tu Nr. DOK-6878 kreipėsi į teismÄ , nurodydamas, kad J.

F. tinkamai taikė LR akcinių bendrovių įstatymo normas, reglamentuojančias visuotinių akcininkų susirinkimų suÅ¡aukimÄ bei laikėsi bendrovės įstatuose numatytų reikalavimų dėl akcininkų informavimo, todėl nepažeidė pareiÅ¡kėjo, kaip akcininko neturtinių teisių bei praÅ¡o nutraukti J. F. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo teisenÄ . Advokatas I. D. palaiko S. B. praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o teisena nutraukti.Administracinio teisės pažeidimo teisenÄ nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.).Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad „administracinio teisės pažeidimo bylos teisena ... nutrauktina, kai nėra administracinio teises pažeidimo įvykio ir sudėties“.Kaip seka iÅ¡ tyrimo medžiagos, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pradėta pagal pareiÅ¡kėjo S. B. 2009-11-25 d. pareiÅ¡kimÄ , kuriame pareiÅ¡kėjo teigimu UAB (duomenys neskelbtini) vadovas J.

F., nesilaikė LR Akcinių bendrovių įstatų 12.1 p. bei 26 str. 4 d. reikalavimų, nepateikė S. B. praneÅ¡imo apie bendrovės akcininkų susirinkimÄ ir tuo pažeidė pareiÅ¡kėjo neturtinės teisės ir padarė administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 505 str. 2011-03-07 Vilniaus m. 2 apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo S. B. pareiÅ¡kimas, kuriame praÅ¡oma administracinio teisės pažeidimo teisena J. F. atžvilgiu nutraukti, nes apie visuotinio akcininkų susirinkimÄ bendrovės vadovas akcininkus per dienraÅ¡tį informavo tinkamai, kliudyti jam, kaip bendrovės akcininkui, dalyvauti susirinkime J.

F. veiksmuose jis neįžvelgia, mano, jog vadovas laikėsi bendrovės įstatuose bei kituose norminiuose aktuose nurodytų reikalavimų dėl akcininkų teisų žinoti ir dalyvauti posėdžiuose nepažeidė, todėl nesant administracinio teisės pažeisimo sudėties, administracinė teisena UAB (duomenys neskelbtini) vadovo J. F. atžvilgiu nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d., 2 p., teismas, n u t a r i a:

J. F., pagal ATPK 505 straipsnio administracinę bylÄ nutraukti.Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Miroslavas Gvozdovičius