b64a8015-58ca-4485-898e-ed5fa2e1cb2a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4024-769/2012(Proceso Nr. 2-06-3-01826-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.2.; 35.3.6.;45.5.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei J. K., atstovaujamai įstatyminės atstovės N. T., dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės, atstovaujamos įstatyminės atstovės, 820,27 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 18,87 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-03-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovės įstatyminė atstovė N. T. nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovės įstatyminei atstovei N. T. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2012-06-07 vieÅ¡u paskelbimu specialiame interneto puslapyje, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovės įstatyminė atstovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovė nuo 2004-12-10 yra 44/100 dalies buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (b.l. 24-25). IeÅ¡kovė yra gyvenamojo namo, esančio Minijos g. 157, Klaipėdoje, administratorė (b.l. 22). Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (LR CK 4.84 str. 4 d.).

Be to, butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (LR CK 4.82 str. 3 d.). Todėl prievolę mokėti mokesčius už pastato eksploatavimo išlaidas bei teikiamas komunalines paslaugas atsakovė, atstovaujama įstatyminės atstovės, turėjo atlikti laiku ir tinkamai. Atsakovė, atstovaujama įstatyminės atstovės, šios prievolės nevykdė ir už laikotarpį nuo 2007 m. sausio mėn. iki 2007 m. birželio mėn. (imtinai) įsiskolino ieškovei 820,27 Lt.

Tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 21). Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės, atstovaujamos įstatyminės atstovės, susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė teikia, o atsakovė, atstovaujama įstatyminės atstovės, naudojasi teikiamomis paslaugomis, todėl jai atsiranda pareiga už jas atsiskaityti. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Duomenų, kad atsakovė, atstovaujama įstatyminės atstovės, būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti 820,27 Lt skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės, atstovaujamos įstatyminės atstovės, ir 18,87 Lt delspinigių, t.y. - 0,04 procentų dydžio remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 p. Ieškinys dalyje dėl delspinigių priteisimo atmestinas, nes rašytinė komunalinių paslaugų sutartis su atsakovu nėra sudaryta.

Ieškovė netesybas atsakovui skaičiuoja vadovaudamasis nutarimu, kai tuo tarpu Civilinio kodekso 6.71 straipsnio nuostatos nustato, jog netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma. 1995-01-26 LR įstatymas Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ nustato delspinigius fiziniams asmenims, laiku nesumokėjusiems tik Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių.

Vilniaus apygardos teismas, nagrinėdamas analogiÅ¡kÄ ginÄÄ dėl UAB „Vilniaus energija“ skaičiuojamų delspinigių dar 2008 metais nutartyje Nr.2A-148-492/2008 yra nurodęs, kad uždaroji akcinė bendrovė nepatenka į 1995-01-26 įstatymo Nr.I-775 1 straipsnyje iÅ¡vardintų asmenų ratÄ , nes nėra nei valstybės nei savivaldybės įmonė. IeÅ¡kovė taip pat nėra savivaldybės įmonė, nes bendrovė nuosavybės teise nepriklauso savivaldybei ir akcinės bendrovės tikslas, skirtingai nei savivaldybės įmonės, nėra viešųjų paslaugų tiekimas, - jos tikslas yra pelno siekimas. 2010-05-17 Vilniaus apygardos teismas, nagrinėdamas analogiÅ¡kÄ UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad ieÅ¡kovui nesant nei valstybės, nei savivaldybės įmonei, teikiančiai komunalines paslaugas, „taikytinos bendros įstatymo nuostatos- dėl netesybų ir jų dydžio neabejotinai turi bÅ«ti susitarta raÅ¡tu (CK 6.72 str.)“.

Kadangi įrodymų apie susitarimÄ dėl delspinigių su atsakove byloje nėra, delspinigiai iÅ¡ atsakovės nepriteistini.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės, atstovaujamos įstatyminės atstovės, priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-03-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės, atstovaujamos įstatyminės atstovės, ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 70,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis.

Iš atsakovės valstybei priteistina 24,20 litų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti ieškovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“, įmonės kodas 140597134, buveinė – Bangų g. 10, Klaipėda, iš atsakovės J. K. (J. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos N. T., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 820,27 Lt (aštuonis šimtus dvidešimt litų ir 27 centus) skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 820,27 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2012-03-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio.Kitoje dalyje ieškinio netenkinti.           Priteisti valstybei iš atsakovės J.

K. (J. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos N. T., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 24,20 Lt ( dvideÅ¡imt keturis litus 20 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (VMI, į.k.188659752, sÄ skaitos Nr.LT247300010112394300, AB bankas "Swedbank" (banko kodas 73000) įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Rasa Augustė