b649ef39-e1de-41e9-a858-8f6d333375fd · Visagino miesto apylinkės teismas

N U O R A Å A SCivilinė bylÄ Nr.2-111-664/2011Teisminio proceso Nr.2-11-3-01532-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 36.1; 63.3; 116.5. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 31 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â pagal ieÅ¡kovo AB banko SNORAS, buveinė (duomenys neskelbtini), Vilnius, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke SNORAS, banko kodas (duomenys neskelbtini), atsakovui A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Visagine, dėl įsiskolinimo, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo,-n u s t a t ė :2008-07-01 tarp AB banko SNORAS ir atsakovo buvo pasiraÅ¡yta paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB bankas SNORAS suteikė atsakovui A. K. 2000,00 Lt kreditÄ , 2008-07-02 tarp AB banko SNORAS ir atsakovo buvo pasiraÅ¡yta paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB bankas SNORAS suteikė atsakovui 8000,00 Lt kreditÄ . Kadangi atsakovas nebevykdė aukščiau minėtų sutarčių numatytų sÄ lygų, vadovaujantis 2010-03-17 atsakovo praÅ¡ymu, 2010-03-18 papildomu susitarimu Nr.1 Å¡alys susitarė restruktÅ«rizuoti atsakovui suteiktÄ 2008-07-01 vartojamÄ jÄ paskolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), prijungiant 2008-07-02 klasikinės vartojamosios paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) prie sutarties bei iÅ¡dėstyti sutarties esamÄ redakcijÄ nauja redakcija. 2010-03-18 papildomu susitarimu Nr.1 Å¡alys susitarė dėl 6534,21 Lt paskolos suteikimo ir Å¡iÄ paskolos sumÄ ieÅ¡kovas suteikė 2010-03-31 su sÄ lyga, kad atsakovas laiku grÄ Å¾ins panaudoto kredito sumÄ , kas mėnesį mokėdamas sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus sutartyje nustatytus mokesčius, praleidus mokėjimo terminÄ atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti sutartyje nustatytus delspinigius.

Atsakovas savo duotų įsipareigojimų ieÅ¡kovui tinkamai nevykdė, praleidos eilinius mokėjimus.IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijas dėl susidariusios skolos atlyginimo adresais, nurodytais ant sutarčių, tačiau atsakovas ieÅ¡kovui įsipareigojimų ir toliau nevykdė. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti 6534,21 Lt mokėtinų įmokų, 406,11 Lt palÅ«kanų, 511,86 Lt delspinigių, 8,00 Lt komisinio mokesčio už praneÅ¡imų siuntimÄ , 14,00 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo A.

K. bei priimti sprendimÄ Â už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytu bÅ«du 2010-12-30.Atsakovas, gavęs procesinius dokumentus, per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.Atsiliepimo nepateikimas rodo, kad atsakovas pareikÅ¡tam ieÅ¡kiniui neprieÅ¡tarauja.Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB bankas SNORAS su atsakovu A.

K. 2008-07-01 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB bankas SNORAS suteikė atsakovui A. K. 2000,00 Lt kreditÄ , 2008-07-02 tarp AB banko SNORAS ir atsakovo buvo pasiraÅ¡yta paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB bankas SNORAS suteikė atsakovui 8000,00 Lt kreditÄ . Kadangi atsakovas nebevykdė aukščiau minėtų sutarčių numatytų sÄ lygų, vadovaujantis 2010-03-17 atsakovo praÅ¡ymu, 2010-03-18 papildomu susitarimu Nr.1 Å¡alys susitarė restruktÅ«rizuoti atsakovui suteiktÄ 2008-07-01 vartojamÄ jÄ paskolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), prijungiant 2008-07-02 klasikinės vartojamosios paskolos sutartįT I K R A :

Nr. (duomenys neskelbtini) prie sutarties bei iÅ¡dėstyti sutarties esamÄ redakcijÄ nauja redakcija. 2010-03-18 papildomu susitarimu Nr.1 Å¡alys susitarė dėl 6534,21 Lt paskolos suteikimo ir Å¡iÄ paskolos sumÄ ieÅ¡kovas suteikė 2010-03-31 su sÄ lyga, kad atsakovas laiku grÄ Å¾ins panaudoto kredito sumÄ , kas mėnesį mokėdamas sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus sutartyje nustatytus mokesčius, praleidus mokėjimo terminÄ atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti sutartyje nustatytus delspinigius, tačiau įsipareigojimų nesilaikė, įmokas mokėjo nesilaikydamas grafiko, liko skolingas ieÅ¡kovui 6534,21 Lt mokėtinų įmokų, 406,11 Lt palÅ«kanų, 511,86 Lt delspinigių, 8,00 Lt komisinio mokesčio už praneÅ¡imų siuntimÄ , 14,00 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijas 2010-05-24, 2010-05-31, 2010-06-07, 2010-07-26, 2010-09-01 paÅ¡tu dėl susidariusios skolos atlyginimo adresu, nurodytu ant sutarčių: (duomenys neskelbtini), Visaginas.Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. yra nustatyta, kad paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Å alys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovas pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sÄ lygas, praleido terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieÅ¡kovo teisės turi bÅ«ti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant įsiskolinimo 6534,21 Lt sumÄ teismine tvarka.2010-03-18 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sÄ lygų 4.1 p. numatyta, kad atsakovas įsipareigoja už gautÄ paskolÄ sumokėti bankui palÅ«kanas, todėl reikalavimas priteisti 406,11 Lt palÅ«kanų iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 511,86 Lt delspinigius už sutarties nevykdymÄ laiku, skaičiuojamus pagal 0,1 % dienos normÄ nuo negrÄ Å¾intos paskolos ir palÅ«kanų dalies, delspinigių dydį grindžia 2010-03-18 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiosios dalies 2.6. p. nuostatomis. IeÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti po 0,1 % delspinigių dydis už kiekvienÄ praleistÄ mokėti dienÄ nėra neprotingas ir aiÅ¡kiai per didelis, nes sudaro 36,5 % metinių delspinigių, todėl Å¡is delspinigių dydis priteistinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1, 2 d. skolininkas privalo mokėti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl vadovaujantis 2010-03-18 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 8.12 p. ir 2008-07-01 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų sÄ lygų 2.6. p. bei 2008-07-02 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų sÄ lygų 2.6. p. iÅ¡ atsakovo priteistinos 14,00 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-11-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 246 str.2 d., 285 – 287 str. str.,-n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K. 6534,21 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus 21 ct) mokėtinų įmokų, 406,11 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 11 ct) palÅ«kanų, 511,86 Lt (penkis Å¡imtus vienuolika litų 86 ct) delspinigių, 8,00 Lt (aÅ¡tuonis litus 00 ct) komisinio mokesčio, 14,00 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 7460,17 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-11-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 224,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 457,87 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus 87 ct) už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du AB banko SNORAS naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K. 16,51 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų 51 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.Sprendimas už akių atsakovo A. K. apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo turi teisę paduoti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB bankas SNORAS per 30 dienų šį sprendimÄ gali skųsti Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ .Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                   Irena VapsvienėT I K R A :Teisėja Irena Vapsvienė ___________________2011-01-31