b648fb9d-d0df-451f-8fa6-6e8a2b78a2c9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-13301-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12865-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 19 d.Vilnius                Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,            nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z.

S.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 186 str., n u s t a t ė: Z. S. 2014 m. spalio 13 d., apie 18.08 val., bÅ«damas neblaivus, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Å iais savo veiksmais Z. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Z. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).            IÅ¡ byloje esančio Z. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko. Nurodė, kad 2014-10-13 vartojo alkoholinius gėrimus, kodėl iÅ¡kvietė policijÄ , paaiÅ¡kinti negali.

Turi sveikatos problemų, alkoholio vartoti negali, nes po to nieko neprisimena. Policijos pagalba jam nebuvo reikalinga, sesuo jo nemušė. Dėl savo elgesio gailisi.              Be Z. S. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei Z. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , visiÅ¡kai įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-20542646-14, policijos pareigÅ«no S. V. 2014-10-13 tarnybiniu praneÅ¡imu.

Å ie minėti byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Pažeidėjas baustinas.ATPK 186 str. nustatyta, kad žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų litų iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.           Pažeidėjo Z.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo keliamÄ grėsmę visuomenės saugumui, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius Z.

S. (anksčiau baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ ir kitus teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų) ir daro iÅ¡vadÄ , kad pagrindo taikyti Z. S. atžvilgiu ATPK 301 straipsnį nėra, jam skirtina ATPK 186 str. sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 186 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :                 p r i p a ž i n t i Z.

S. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam 400 Lt (keturių Å¡imtų litų, kas atitinka 115 EUR) baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                           Virginija Liudvinavičienė