b648610e-1088-48a2-a1d9-e8010e5c55e2 · Kauno apygardos teismas

Bylos NrBaudžiamoji byla Nr. 1S-116-317/2017Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02042-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S)                                        KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Jaliniausko (kolegijos pirmininkas), Viktoro Preikšo ir Rimo Švirino, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V.

Z. (V. Z.) skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje (toliau – Komisija) 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimÄ Nr. 93-908 taikyti nuteistajam V. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teisėjų kolega, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo skundÄ , n u s t a t ė : V. Z. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, jam nustatyta galutinė 8 metų laisvės atėmimo bausmė, atliekama pataisos namuose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. liepos 3 d. Bausmę nuteistasis atlieka nuo 2012 m. spalio 26 d., bausmės pabaiga 2020 m. spalio 26 d., likusi neatlikta bausmės dalis Komisijos posėdžio dienÄ â€“ 3 metai 10 mėnesių 11 dienų.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2017 m. sausio 11 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimÄ Nr. 93-908 taikyti V. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nuteistasis V. Z. skundžia KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skunde nurodoma, kad skundžiamÄ nutartį priėmęs teismas, nurodydamas teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, netinkamai atsižvelgė į Komisijos nurodytas jį ir jo elgesį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes. Pažymi, kad jis nuo bausmės atlikimo pradžios elgėsi pavyzdingai, todėl mano, kad apylinkės teismo nutarties argumentai yra neiÅ¡samÅ«s ir nemotyvuoti. Nuteistojo manymu, jo elgesys pataisos įstaigoje tik patvirtina, jog nusikaltimÄ jis padarė nesÄ moningai, ne iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, todėl ir bÅ«damas laisvėje jis ketina elgtis pavyzdingai.

V. Z. nesutinka su pirmosios instancijos teismo nurodytais jam vis dar iÅ¡liekančiais artimais kriminogeniniais veiksniais, kadangi iki nusikaltimų padarymo jis nebuvo teistas, nepriklausė rizikos grupei. Nuteistojo skundas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi bÅ«tent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , jÄ vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukÅ¡ta, turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, V. Z. yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį ir vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kas sudaro formalų pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nors apylinkės teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, tačiau jie, kaip ir žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika bei tinkamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas yra tai, kaip pataisos namuose privalo elgtis kiekvienas nuteistasis, ir nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad apeliantas gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, tačiau apeliacinės instancijos teismas su Å¡ia iÅ¡vada nesutinka.Nuteistasis V. Z. atlieka bausmę už nesunkaus ir labai sunkaus smurtinių nusikaltimų padarymÄ , anksčiau neteistas.

Sprendžiant jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis atliko daugiau nei pusę laisvės atėmimo bausmės ir jo nepriekaiÅ¡tingas elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ spręsti, kad nuteistasis yra pasiruošęs taisytis neizoliuotas nuo visuomenės. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį V. Z. nebuvo baustas drausminėmis nuobaudomis, buvo skatintas aÅ¡tuonis kartus. Nors neatliktoji nuteistojo bausmės dalis yra pakankamai didelė, tačiau jau kurį laikÄ jis bausmę atlieka lengvojoje grupėje, nuo 2016 m. birželio 29 d. jam yra suteikta teisė iÅ¡vykti už pataisos įstaigos ribų be sargybos ir palydos, byloje duomenų, jog jis bÅ«tų pažeidęs nustatytÄ tvarkÄ , nėra.

Išėjęs į laisvę jis turės gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nusikaltimus padaręs, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jis pataisos namuose lankė alkoholio prevencijos programÄ , noriai dalyvavo organizuojamuose socialinės reabilitacijos renginiuose, aktyviai prisideda prie bÅ«rio gerbÅ«vio gerinimo darbų, iniciatyviai dalyvauja bÅ«rio visuomeninėje veikloje, pataisos namuose mokosi ir dirba, darbinės veiklos nutraukęs nebuvo, iÅ¡ gaunamo atlyginimo visiÅ¡kai atlygino skolÄ pagal vykdomÄ jį patvarkymÄ , iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog nuteistojo nuostatos į darbÄ teigiamos.

V. Z. bendrauja su artimaisiais tiek pasimatymų metu, tiek laiÅ¡kais, jis vertina artimųjų palaikymÄ , jų parama veikia kaip apsauginis tolesnio nusikalstamumo veiksnys. Išėjęs iÅ¡ pataisos namų jis taip pat ketina gyventi su artimaisiais. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje iÅ¡skiriami tik artimi nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai – ankstesnis gyvenimo bÅ«das, mÄ stymas ir elgesys. Taip pat nustatomi ir jo nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai – nuteistojo gyvenimo sÄ lygos, palaikomi socialiniai ryÅ¡iai.

Nuo paskutinio pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo 2016 m. rugpjūčio 10 d. nuteistojo rizika žymiai sumažėjo, tai yra nuo 34 iki 18 balų, ir vis dar iÅ¡lieka žema. Nuteistasis nėra įtakojamas kriminalinės subkultÅ«ros, Å¡iuo metu sugeba atpažinti socialinius veiksnius, dėl kurių gali atsirasti nusikalstam veika. Nuteistojo asmenybė, kaip patvirtina byloje esanti socialinio tyrimo iÅ¡vada, sudaro pagrindÄ spręsti, kad nuteistojo taisymosi procesas pataisos įstaigoje yra pakankamas, kad išėjęs į laisvę jis gyvenimo tikslų siektų teisėtais bÅ«dais.

V. Z. pataisos įstaigoje vengia destruktyvių grupių, tinkamai bendrauja su pataisos pareigÅ«nais ir kitais nuteistaisiais, kas rodo, jog socialines situacijas jis yra linkęs vertinti teisingai. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas visapusiÅ¡kai neįvertino aplinkybių, sudarančių pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad nuteistasis V. Z. vertas teismo pasitikėjimo, todėl jam taikytinas lygtinis paleidimas. Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę ir jo taisymosi progresÄ , nuteistojo tikslus ir pasiryžimÄ jų siekti, darytina iÅ¡vada, kad lygtinai paleidus V.

Z. iÅ¡ pataisos įstaigos, bus įgyvendinti nuosprendžiu paskirtos individualizuotos bausmės tikslai, pasiekta nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Å iame kontekste pažymėtina, jog nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos – tai nėra visiÅ¡kas atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusios bausmės atlikimui.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, skundžiama Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nutartis naikinama ir dėl nuteistojo skundo priimamas naujas sprendimas – patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimas Nr. 93-908 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. Z..Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, teisėjų kolegija n u t a r ė : nuteistojo V.

Z. skundÄ tenkinti. Panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ .Patvirtinti PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimÄ Nr. 93-908 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. Z. ir V. Z. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu nustatyti Å¡ias pareigas: - per vienÄ mėnesį nuo lygtinio paleidimo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;- per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;- per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;- per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje;- per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjai                                                                                                                Algirdas Jaliniauskas                                                                                                Viktoras PreikÅ¡as                                                                                                 Rimas Å virinas