Legislator Case Law & Legislation
b6480e35-250f-4959-8a76-dde32239edd2 AI generated

b6480e35-250f-4959-8a76-dde32239edd2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number b6480e35-250f-4959-8a76-dde32239edd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.8.-1901-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01038-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 47.2; 39.3.   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S            2014 m. lapkričio 17 d.             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant L. Davenieneidalyvaujant E. P.,dalyvaujant Vilniaus rajono PK atstovui K.

Legislator headnote

AI generated

b6480e35-250f-4959-8a76-dde32239edd2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: A2.8.-1901-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01038-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 47.2; 39.3.   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S            2014 m. lapkričio 17 d.             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant L. Davenieneidalyvaujant E. P.,dalyvaujant Vilniaus rajono PK atstovui K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.8.-1901-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01038-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 47.2; 39.3.   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S            2014 m. lapkričio 17 d.             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant L. Davenieneidalyvaujant E. P.,dalyvaujant Vilniaus rajono PK atstovui K.

K.,iÅ¡nagrinėjusi E. P. (E. P. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : E. P. 2014 m. kovo 17 d., 13.10 val. (duomenys neskelbtini), pasienio zonoje, automobiliu gabeno 59 vienetus cigarečių ,,Winston Blue“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 23,01 Lt ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių (2011-06-01 redakcija Nr. 635) 9.1.1 p. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas: E. P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi, nežinojo, kad negalima iÅ¡ Baltarusijos gabenti daugiau dviejų pakelių. Pažeidimo dienÄ atvyko iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ , o apytikriai už 4 kilometrų (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigÅ«nai; administracinio teisės pažeidimo ir daiktų paėmimo protokolais, tarnybiniu praneÅ¡imu, informacija dėl cigarečių muitinės vertės, kurie patvirtina, kad policijos pareigÅ«nai, pasienio zonoje sustabdė patikrinimui E. P. ir aptiko, kad jis automobiliu gabena 59 cigaretes, kurių vertė 23,01 Lt; liudytojo S. Č. ir Vilniaus rajono PK atstovo K.

K. paaiÅ¡kinimais teisme, kad dirbo pagal patvirtintÄ planÄ dėl nelegalių prekių apyvartos. Už 2 km nuo (duomenys neskelbtini) pasienio posto 2014-03-17 sustabdė automobilį, kurį vairavo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – E. P.. Paklausus kiek veža cigarečių, pareiÅ¡kė, kad 59 vnt. cigarečių „Winston Blue“, pasakė, kad įgijo jas „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje. Jis patvirtino, kad žinojo, jog galima vežti tik 40 vnt. cigarečių. TÄ dienÄ protokolo nerašė, paėmėme tik cigaretes.

Jie stovėjo netoli paties posto ir matė kaip automobilis atvyko nuo posto. Nuo 2012 m. pasienis neįveda Lietuvos piliečių kirtusių sienÄ . Lietuvoje galima vežti 10 pakelių, bet Å¡iuo atveju aiÅ¡kiai matė, kad asmuo atvyko iÅ¡ Baltarusijos. NeprieÅ¡tarauja, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bÅ«tų taikytas 301 str. ir skirtas tik įspėjimas. E. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudas atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, į pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ gabentų prekių kiekį ir vertę (59 vienetai), į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ minimali (ATPK 301 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: E. P. (E. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. ir pritaikius ATPK 301 str. įspėti bei konfiskuoti 59 vienetus cigarečių ,,Winston Blue“.             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Jolanta Bagdonienė