b6475502-30e1-4124-9ab7-4e18ee44eeeb · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                  CivilinÄ byla Nr. e2-3244-965/2017                                Proceso Nr. 2-06-3-01102-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.6. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 22 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovei A.
Legislator headnote
AI generatedb6475502-30e1-4124-9ab7-4e18ee44eeeb · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AtsakovÄ prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdÄ, už suteiktas paslaugas pagal pateiktas sÄ skaitas-faktÅ«ras neatsiskaitÄ, todÄl ieÅ¡kovei liko skolinga 32,22 Eur. Duomenų byloje apie tai, kad atsakovÄ bÅ«tų sumokÄjusi skolÄ , pareiÅ¡kusi pretenzijas dÄl suteiktų paslaugų kokybÄs, skolos paskaiÄiavimo, byloje nÄra.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                  CivilinÄ byla Nr. e2-3244-965/2017                                Proceso Nr. 2-06-3-01102-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.6. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 22 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovei A.
V. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 32,22 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 str. nustatyta tvarka â vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, taÄiau atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis, nustatyta, kad atsakovÄ su ieÅ¡kove 2014-01-11 sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/3148/2014, pagal kuriÄ atsakovÄ Ä¯sipareigojo naudotis UAB âBitÄ Lietuvaâ teikiamomis telefono ryÅ¡io paslaugomis, už suteiktas paslaugas įsipareigojo atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka ir terminais.
AtsakovÄ prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdÄ, už suteiktas paslaugas pagal pateiktas sÄ skaitas-faktÅ«ras neatsiskaitÄ, todÄl ieÅ¡kovei liko skolinga 32,22 Eur. Duomenų byloje apie tai, kad atsakovÄ bÅ«tų sumokÄjusi skolÄ , pareiÅ¡kusi pretenzijas dÄl suteiktų paslaugų kokybÄs, skolos paskaiÄiavimo, byloje nÄra.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai.
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovÄ netinkamai vykdÄ savo sutartinius įsipareigojimus, todÄl ieÅ¡kinio reikalavimas dÄl 32,22 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidusi atsakovÄ privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso 27,10 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs A.
V. 32,22 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos (32,22 Eur) sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2017-01-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,10 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB âBitÄ Lietuvaâ. AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                   Erika TamoÅ¡aitienÄ