Legislator Case Law & Legislation
b64743c4-df2b-42db-9d38-e9f94035276b AI generated

b64743c4-df2b-42db-9d38-e9f94035276b · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number b64743c4-df2b-42db-9d38-e9f94035276b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Email Template Administracinės bylos Nr.AN2.6.-52-875/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00032-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 17 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį traukiamas N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, nepilnametis, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

b64743c4-df2b-42db-9d38-e9f94035276b · Akmenės rajono apylinkės teismas: Pripažinti N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti N. M., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Email Template Administracinės bylos Nr.AN2.6.-52-875/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00032-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 17 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį traukiamas N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, nepilnametis, nustatė:

N. M. 2012-01-05 apie 19.15 val. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todėl yra baustinas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.N. M. paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas institucijos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini); Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no A. Sendrevičiaus 2012-01-05 tarnybinį praneÅ¡imÄ ; praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; 2012-01-05 vaiko perdavimo ir priėmimo aktÄ ; administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėmis nuobaudomis nebaustas, neteistas, nepilnametis, – darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta ir N. M. padaryta veika kvalifikuota teisingai.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad N. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pripažino padaręs pažeidimÄ .

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnyje nustatyti administracinės nuobaudos tikslai, nurodoma, kad ja siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, nepilnametis, mokosi- N. M. skirtina bauda, ne didesnė nei pusė ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 24 straipsnio 4 dalimi teismas nutaria:

Pripažinti N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti N. M., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.N. M. neturint savarankiÅ¡kų pajamų, savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tėvų arba globėjų (rÅ«pintojų). Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti N. M. ir iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasNerijus Masiulis