b644399d-c836-485e-b804-e25db4086116 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1101-848/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04151-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S)  118.4; 117.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padaliny Lietuvoje – BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A. Ū. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui dėl skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.2015 m. balandžio 21 d. teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, praÅ¡o bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti 75 procentus byloje sumokėto žyminio mokesčio.

Patvirtino, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės žinomos. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. numato, kad ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.

Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p. numato jog teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir teismas atsisakymÄ priima. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir civilinė byla nutrauktina, 2015 m. kovo 26 d. nutartimi paskirtas parengiamasis teismo posėdis atÅ¡auktinas (CPK 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovui atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padaliny Lietuvoje – BIGBANK AS filialÄ , priteistinos 4,41 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92, 93, 94, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d., 87 str. 2 d., 92 str., 100 str., 293 str. 4 p., 294 str., 295 str. teismas n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padaliny Lietuvoje – BIGBANK AS filialÄ , į. k. 301048563, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui A.

Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) ir civilinę bylÄ Nr. 2-1101-848/2015 nutraukti. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padaliny Lietuvoje – BIGBANK AS filialÄ , į. k. 301048563, valstybei 4,41 Eur (keturis eurus 41 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui BIGBANK AS, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padaliny Lietuvoje – BIGBANK AS filialÄ , į. k. 301048563, 7,17 Eur (septynis eurus 17 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2014-03-04 mokėjimo nurodymu (visa sumokėta suma 33,00 Lt).AtÅ¡aukti 2015 m. gegužės 13 d. 15.00 val. paskirtÄ parengiamÄ jį teismo posėdį, apie jo atÅ¡aukimÄ informuoti byloje dalyvaujančius asmenis.Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo vykdyti pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Eglė KriaučiÅ«nienė