b643ffc1-ef79-4bcf-a66b-350a0ae3ef79 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-2970-794/2013(Proceso Nr. 4-06-02756-2013-9)  Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.       Registro objektas ROIK:07-13-7616659(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. liepos 11 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Paulikas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui T. M., iÅ¡nagrinÄjÄs T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedb643ffc1-ef79-4bcf-a66b-350a0ae3ef79 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Protokole nurodyta, jog Å¡iais savo veiksmais T. M. padarÄ teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.Teismo posÄdyje T. M. savo kaltÄ pripažino, dÄl padarytų teisÄs pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. T. M. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu bei kitais byloje surinktais įrodymais, kurių pagrindu teismas konstatuoja, jog veikoje yra administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, sudÄtys.AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nesustatyta.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-2970-794/2013(Proceso Nr. 4-06-02756-2013-9)  Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.       Registro objektas ROIK:07-13-7616659(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. liepos 11 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Paulikas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui T. M., iÅ¡nagrinÄjÄs T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
T. M. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, kad jis 2013-06-22 apie 20.20 val., KlaipÄdoje, SmiltelÄs g. 10, vairavo automobilį Audi A4, valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, nesilaikÄ visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nesilaikÄ atsargaus atstumo ir greiÄio ko pasekoje ir atsitrenkÄ Ä¯ stovintį automobilį. Vairuotojas apie eismo įvykį policijai nepraneÅ¡Ä, iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo. Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai.
Protokole nurodyta, jog Å¡iais savo veiksmais T. M. padarÄ teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.Teismo posÄdyje T. M. savo kaltÄ pripažino, dÄl padarytų teisÄs pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. T. M. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu bei kitais byloje surinktais įrodymais, kurių pagrindu teismas konstatuoja, jog veikoje yra administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, sudÄtys.AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nesustatyta.
Byloje nustatyta atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanti aplinkybÄ - administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo dÄl padaryto teisÄs pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti T. M. už abu administracinius teisÄs pažeidimus paskyrus minimalias straipsnių sankcijose numatytas baudas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtina galutinÄ nuobauda.Teismas pažymi, jog byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima Å¡velninti administracinÄ nuobaudÄ (ATPK 30 -1 str.). Netaikyti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo bÅ«tų galima tik pritaikius ATPK 30-1 straipsnio nuostatas, t.y. paskyrus Å¡velnesnÄ nei įstatyme numatytÄ nuobaudÄ . TaÄiau administracinÄ nuobauda vadovaujantis ATPK 30-1 straipsnyje nustatytomis taisyklÄmis gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai (Žr. pvz.:
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį administracinÄje byloje Nr. N17 - 103/2007).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1d. 1 p., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r Ä: pripažinti T. M. kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Pripažinti T. M. kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 3.000,00 Lt (trijų tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsniu, skirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 3.000,00 Lt (trijų tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 metams, teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ skaiÄiuojant nuo nutarimo priÄmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                              Vaclovas Paulikas