Legislator Case Law & Legislation
b643ffc1-ef79-4bcf-a66b-350a0ae3ef79 AI generated

b643ffc1-ef79-4bcf-a66b-350a0ae3ef79 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b643ffc1-ef79-4bcf-a66b-350a0ae3ef79
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-2970-794/2013(Proceso Nr. 4-06-02756-2013-9)  Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.       Registro objektas ROIK:07-13-7616659(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. liepos 11 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., iÅ¡nagrinėjęs T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b643ffc1-ef79-4bcf-a66b-350a0ae3ef79 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Protokole nurodyta, jog Å¡iais savo veiksmais T. M. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdyje T. M. savo kaltę pripažino, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. T. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu bei kitais byloje surinktais įrodymais, kurių pagrindu teismas konstatuoja, jog veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtys.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nesustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-2970-794/2013(Proceso Nr. 4-06-02756-2013-9)  Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.       Registro objektas ROIK:07-13-7616659(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. liepos 11 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., iÅ¡nagrinėjęs T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

T. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013-06-22 apie 20.20 val., Klaipėdoje, Smiltelės g. 10, vairavo automobilį Audi A4, valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nesilaikė atsargaus atstumo ir greičio ko pasekoje ir atsitrenkė į stovintį automobilį. Vairuotojas apie eismo įvykį policijai nepranešė, iš eismo įvykio vietos nuvažiavo. Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai.

Protokole nurodyta, jog šiais savo veiksmais T. M. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdyje T. M. savo kaltę pripažino, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi. T. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu bei kitais byloje surinktais įrodymais, kurių pagrindu teismas konstatuoja, jog veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtys.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nesustatyta.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė - administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti T. M. už abu administracinius teisės pažeidimus paskyrus minimalias straipsnių sankcijose numatytas baudas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtina galutinė nuobauda.Teismas pažymi, jog byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima Å¡velninti administracinę nuobaudÄ (ATPK 30 -1 str.). Netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo bÅ«tų galima tik pritaikius ATPK 30-1 straipsnio nuostatas, t.y. paskyrus Å¡velnesnę nei įstatyme numatytÄ nuobaudÄ . Tačiau administracinė nuobauda vadovaujantis ATPK 30-1 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Žr. pvz.:

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį administracinėje byloje Nr. N17 - 103/2007).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1d. 1 p., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė: pripažinti T. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Pripažinti T. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 3.000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 3.000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas