b643feaf-459a-4115-be60-7d44258fc033 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                              AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija RagauskienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : S. P. 2015 m. balandžio 10 d., 02.38 val., bÅ«dama pas savo motinÄ G.
Legislator headnote
AI generatedb643feaf-459a-4115-be60-7d44258fc033 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: TeigÄ, kad gailisi dÄl tokio savo elgesio. S. P. kaltÄ padarius ATPK 186 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta 2015-04-10 administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 53P-28756918-15, 2015-04-10 policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad S. P. nustatytas 2,23 promilių neblaivumas, degalinÄs Luktarna kvitu, transporto priemonÄs kelionÄs lapu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus.          IÅ¡nagrinÄjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog S. P. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 186 str. požymiai.
Full text
                                                                                        AdministracinÄ byla Nr. A2.9-216-786/2015               Proceso Nr. 4-14-3-00171-2015-9      Procesinio sprendimo kategorijos:                        39.2; 49; 52.3(N)                             ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                      N U T A R I M A S                                       2015 m. balandžio 20 d.
                                              AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija RagauskienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : S. P. 2015 m. balandžio 10 d., 02.38 val., bÅ«dama pas savo motinÄ G.
K. namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, nors policijos pagalba nebuvo reikalinga. Tokiais savo veiksmais S. P. padarÄ LR ATPK 186 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . S. P. apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. S. P. į posÄdį buvo kviesta 2015 m. balandžio 20 d., taÄiau neatvyko, nenurodydama neatvykimo priežasÄių, nÄra gauta iÅ¡ jos praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinÄtina S. P. nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ S. P. kalta prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2015-04-10 ji, bÅ«dama neblaivi, iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus nes norÄjo pagÄ sdinti savo sÅ«nų, policijos pagalba nebuvo reikalinga.
TeigÄ, kad gailisi dÄl tokio savo elgesio. S. P. kaltÄ padarius ATPK 186 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta 2015-04-10 administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 53P-28756918-15, 2015-04-10 policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad S. P. nustatytas 2,23 promilių neblaivumas, degalinÄs Luktarna kvitu, transporto priemonÄs kelionÄs lapu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus.          IÅ¡nagrinÄjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog S. P. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 186 str. požymiai.
S. P. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama neblaivi (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), yra bausta administracine tvarka, todÄl jai skirtina didesnÄ nuobauda, nei numatyta LR ATPK 186 straipsnio sankcijos minimume.          Vadovaujantis LR ATPK 37 straipsniu iÅ¡ S. P. priteistinos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtos 3,93 EUR iÅ¡laidos kurui, kurios buvo sunaudotos tarnybiniu automobiliu važiuojant pagal melagingÄ iÅ¡kvietimÄ .           Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 punktu, teisÄja n u t a r Ä :
           S. P. už LR ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų 00 ct (120,00 EUR) baudÄ . BaudÄ sumokÄti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti bet kuriame banke į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030.
NesumokÄjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Ä®pareigoti S. P. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 3,93 EUR (tris eurus 93 ct) patirtas iÅ¡laidas (sÄ skaitos Nr. LT 587300010129236477, įmonÄs kodas 290218260). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:TeisÄja                                                                               Vitalija RagauskienÄ