b6423b4d-340a-4c4e-8e62-0d0cd12010da · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-127-606/2014  Teisminio Proceso Nr. 1-68-1-00825-2013-7                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)  1.1.7.2.3.; 1.1.8.12.; 2.5.16.;KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. kovo 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai Palepšienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, nuteistajam T.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam T. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, n u s t a t ė :              2013-11-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu T. V. pripažintas kaltu pagal BK 183 str. 1 d. ir paskirta viešųjų darbų bausmė 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Taikant BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei paskirta galutinė viešųjų darbų bausmė 2 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

b) p. p., į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas ir paskirta galutinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai 2 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 1 mėnesį po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui, antrÄ mėnesį dirbti 10 valandų visuomenės labui. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013-12-23.             Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o T. V. paskirtÄ neatliktÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme, kadangi nuteistasis vengia atlikti teismo jam paskirtÄ bausmę, nėra iÅ¡dirbęs 18 val. viešųjų darbų.Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, jog, atsižvelgiant į tai, kad 2014-03-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu T.

V. paskirta viešųjų darbų bausmė yra subendrinta su kitomis bausmėmis, teikimo tenkinti nėra prasmės.Nuteistasis T. V. posėdžio metu palaikė prokurorės iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ .Teikimas atmestinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje nuo 2014-01-02 vykdomas 2013-11-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistajam T. V. paskirta viešųjų darbų bausmė. 2014-03-14 priimtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-606/2014, kuriuo nuteistasis T.

V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d., 183 str. 1 d., 300 str. 1 d. Dalinio sudėjimo būdu subendrinus už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas T. V. paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Taikant BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas T. V. paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d., 2 d.

b) p. p., šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2013-11-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2013-12-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie griežtesnės Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės, iÅ¡ dalies pridedant 2013-11-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2013-12-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes ir galutinė subendrinta bausmė pagal Å¡iuos nuosprendžius ir baudžiamÄ jį įsakymÄ nuteistajam T.

V. paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, kad 2013-11-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė yra subendrinta su kitomis bausmėmis, konstatuotina, kad teikimu prašomas išspręsti klausimas jau buvo išspręstas priimant 2014-03-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-606/2014, todėl teikimas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2014-02-28 teikimÄ atmesti. Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Edita Lapinskienė