b6400961-0b73-4e99-a7ca-08a1fae34dfd · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2006-358/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01553-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo R. P. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 d. nutarimu R.

P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 2200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metų laikotarpiui.Kauno apylinkės teisme gautas R. P. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad jo darbas komandiruotėje, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, iki darbo sunku atvykti. Pateikė dokumentus. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuobaudÄ paskyrusiam organui (pareigÅ«nui) suteikta teisė, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, per specialios teisės atėmimo laikotarpį R.

P. naujų teisės pažeidimų nepadarė, yra atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Dėl savo elgesio R. P. padarė iÅ¡vadas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad R. P. iki Å¡io pažeidimo praeityje baustas tik kartÄ už KET pažeidimÄ , tačiau padarytas pažeidimas savo pobÅ«džiu nėra itin Å¡iurkÅ¡tÅ«s. Darytina iÅ¡vada, jog R. P. nėra piktybinis teisės pažeidėjas, o pažeidimas, dėl kurio skirta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobauda, buvo daugiau atsitiktinio pobÅ«džio.

Teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga darbui, nes kaip matyti iš UAB (duomenys neskelbtini) pateiktos charakteristikos, jis dirba įmonėje buldozerininku, jam pavestus darbus atlieka atsakingai, pasižymi kruopštumu, drausminių nuobaudų neturi. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad R. P. prašyme nurodyti motyvai yra pagrįsti, paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo prašymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas n u t a r ė : R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti, Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 d. nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                             Audronė Levinskienė