b63eb54b-c862-444e-a264-c4aafaa26417 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-11100-800/2014Proceso Nr. 2-69-3-07307-2014Procesinio sprendimo kategorija 110.1; 110.5; 110.6, 117.1; 117.2; 117.3. (N) (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, spręsdama pareiÅ¡kėjos R. J. skundÄ dėl antstolės veiksmų dėl vykdymo stabdymo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė:                          2014-03-19 antstolės kontoroje gautas R.

J. skundas, kuriame praÅ¡oma sustabdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kadangi vyksta teisminiai procesai dėl turto padalijimo su K. J..              2014-03-19 antstolė S. V. patvarkymu, skundo netenkino ir patvarkymu skundÄ persiuntė nagrinėti Kauno apylinkės teismui.              Patvarkyme antstolė nurodo, kad antstolės kontoroje vykdomas Kauno miesto 16-ojo notaro biuro vykdomasis įraÅ¡as dėl 30 158,25 Lt. skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo J.

V. naudai. Skolininkei 2013-12-23 įteiktas raginimas skolÄ sumokėti gera valia. R. J. per raginimo laikotarpį skolos iÅ¡ieÅ¡kotojui J. V. nesumokėjo. AreÅ¡tuotos R. J. banko sÄ skaitos, kuriose piniginių lėšų nėra, areÅ¡tuota 1/2 dalis J. R. priklausančio gyvenamojo namo, bendras plotas 339,34 kv. m., unikalus Nr. 5298-5001-7019, adresu Jovarų g. 16, Kaune. Nurodo, kad skolininkė praÅ¡ymÄ Â reiÅ¡kia pakartotinai, nes 2013-01-14 antstolės kontoroje jau buvo gautas J. R. praÅ¡ymas dėl vykdomosios bylos sustabdymo, kuris             2014-02-18 d. patvarkymu atmestas.

Nurodo, kad skolininkė antstolės patvarkymo, kaip numato įstatymas, neskundė.             Antstolė patvarkymu atsisakė tenkinti skolininkės J. R. skundÄ dėl antstolės veiksmų, nurodė, kad R. J. piktnaudžiauja savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese, vilkindama skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , tuo pažeisdama iÅ¡ieÅ¡kotojo J. V. teises.              Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 5 d. nustatyta, kad bylos dėl antstolio veiksmų gali bÅ«ti nagrinėjamos raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PareiÅ¡kėja bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2014-04-24 paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.).Skundas atmestinas.Teismas, nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų, vertina ar konkrečioje vykdymo proceso stadijoje esant konkrečioms aplinkybėms antstolis nepažeidė jo veiklos principų bei vykdymo veiksmų atlikimo tvarkÄ reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0114/13/02120 nustatyta, jog 2013-12-16 antstolės S. V. kontoroje priimtas vykdyti Kauno m. 16-ojo notarų biuro vykdomasis įraÅ¡as dėl 30158.25 Lt ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J.

R. iÅ¡ieÅ¡kotojo J. V. naudai ( b.l.52). Antstolė S. V. 2013-12-18 iÅ¡siuntė RaginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ (vykd. b. l. 7, b.l. 50). 2013-01-14 antstolės kontoroje gautas J. R. praÅ¡ymas dėl vykdomosios bylos sustabdymo, kuriame skolininkė nurodė, kad vyksta civilinė byla dėl iÅ¡tuokos, prašė sustabdyti procesÄ (vyk.b.l. 15-16, b.l. 41-42).             2014-02-18 d. patvarkymu R. J. praÅ¡ymas atmestas ( vykd.b.l. 17, b.l. 40). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad              2014 03 19 antstolės kontoroje pakartotinai gautas R.

J. skundas, kuriame praÅ¡oma sustabdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nurodoma, kad vyksta teisminiai procesai dėl turto padalijimo su K. J., sunki finansinė padėtis nes viena auginanti sÅ«nų P.. IÅ¡ vykdomoje byloje esančios Kauno apygardos teismo 2014 03 14 d. nutarties Nr. 2A526-555/2014, matyti, kad civilinė byla dėl turto, gyvenamojo namo, adresu Jovarų g. 16, Kaune, dėl kurios pareiÅ¡kėja praÅ¡o stabdyti bylÄ , yra iÅ¡nagrinėta, turtas,- gyvenamasis namas padalintas, sprendimas įsiteisėjęs           ( b.l.12-19).

Pagal CPK 625 straipsnio 1 dalį vykdomoji byla gali bÅ«ti laikinai sustabdyta CPK nustatyta tvarka antstolio iniciatyva arba vykdymo proceso dalyvių praÅ¡ymu. Vykdomosios bylos sustabdymas pagal sustabdymo reikalingumÄ skirstomas į dvi rÅ«Å¡is: privalomÄ jį (CPK 626 str.) ir fakultatyvųjį (CPK 627 str.). Pažymėtina, jog CPK 626 straipsnyje ir 627 straipsnyje nustatytas baigtinis sÄ raÅ¡as, kuomet antstolis gali sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ arba atidėti vykdymo veiksmus. Tai reiÅ¡kia, kad vykdomoji byla gali bÅ«ti sustabdyta tik esant įstatyme nustatytam pagrindui.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , bei joje esančius raÅ¡ytinius įrodymus konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjos skolininkės skunde nurodomos aplinkybės dėl vykdomosios bylos sustabdymo, dėl sunkios jos materialinės padėties nesudarė pagrindo antstolei sustabdyti vykdomosios bylos nei privalomaisiais nei fakultatyviniais CPK numatytais pagrindais. Teismas atsižvelgdamas į teisinį reglamentavimÄ ir vykdomosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad antstolė pagrįstai sprendė, jog pareiÅ¡kėjos skunde nurodyti argumentai nesudaro pagrindo pripažinti antstolio veiksmus neteisėtais bei nėra teisinio pagrindo sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0114/13/02120.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 292 str.626 str. 627 str., n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos R.

J. skundo dėl antstolio veiksmų, dėl vykdomosios bylos stabdymo, netenkinti.Nutartį siųsti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja            Živilė Janavičienė