b63dbed8-847f-4abe-b99c-afdb6d67fe41 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

A18.-343-1008/2020Administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-223-853/2021

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00076-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.3.1; 21.5.1; 21.5.2

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. liepos 9 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,

dalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovei Jurgai Daukintaitei-Sluckuvienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., jos atstovui advokatui Valdui Kairiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo

M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka baustos, teistos, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja Jurga Daukintaitė-Sluckuvienė 2021 m. gegužės 26 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 73-ANR_P-2038-2021, kuriame nurodyta, jog M. G. laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 19 d. 7.45 val. iki 2021 m. gegužės 19 d. 8.30 val. Mažeikių m., P. Cvirkos g. 40, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, kai nėra įvykdžiusi vairuotojo pažymėjimo sugrÄ Å¾inimo sÄ lygų, važiuodama nepaliko saugaus atstumo iÅ¡ Å¡ono ir kliudė Å¡alikėlėje stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei jį apgadino. IÅ¡ eismo įvykio vietos policijai nepraneÅ¡usi pasiÅ¡alino. Automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui padaryta 838,28 Eur žala. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisykles (toliau – KET), kai padaryta žala virÅ¡ijo penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamos M. G. atstovas advokatas Valdas Kairys pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti administracinio nusižengimo bylÄ institucijai suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ , kadangi byloje nėra tinkamai suformuluotas kaltinimas M. G., taip pat nėra tiksliai nustatyta padaryta žala bei patvirtino, jog M. G. turi teisę vairuoti transporto priemones ir Å¡i teisė jai nėra atimta.

Teismo posėdžio metu institucijos atstovė Jurga Daukintaitė-Sluckuvienė sutiko, jog byla bÅ«tų gražinta papildyti tyrimui, nurodė, jog teisme iÅ¡ esmės paaiÅ¡kėjo aplinkybė, jog M. G. turi teisę vairuoti transporto priemones, todėl reikalinga perraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ , dėl sukelto eismo įvykio.

Byla grÄ Å¾intina administracinį nusižengimÄ tyrusiai institucijai.

Teismas pagal administracinėn atsakomybėn traukiamosios atstovo praÅ¡ymÄ sprendžia klausimÄ ar nėra kliūčių nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, ar joje nėra trÅ«kumų dėl kurių negalėtų bÅ«ti pasiekti bylos nagrinėjimo stadijai keliami tikslai (ANK 627 straipsnio 1 dalis). Teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia klausimÄ ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautÄ administracinio nusižengimo bylÄ ir ar neturėtų bÅ«ti Å¡i byla nagrinėjama ANK 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka, taip pat iÅ¡sprendžia klausimÄ ar tinkamai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (ANK 627 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktai).

IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esančių duomenų matyti administracinėn atsakomybėn traukiama M. G. kaltinama, jog nuo 2021 m. gegužės 19 d. 7.45 val. iki 2021 m. gegužės 19 d. 8.30 val. Mažeikių m., P. Cvirkos g. 40, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, kai nėra įvykdžiusi vairuotojo pažymėjimo sugrÄ Å¾inimo sÄ lygų, važiuodama nepaliko saugaus atstumo iÅ¡ Å¡ono ir kliudė Å¡alikėlėje stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei jį apgadino. IÅ¡ eismo įvykio vietos policijai nepraneÅ¡usi pasiÅ¡alino. Automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui padaryta 838,28 Eur žala, t. y. padariusi administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 1 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje. Vis tik, nagrinėjamu atveju iÅ¡ byloje esančio įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį, t. y. M. G., matyti, jog jai nėra skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, todėl M. G. turi teisę vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes M. G. nepagrįstai suraÅ¡ytas administracinių nusižengimų protokolas pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį.

Taip pat tikslinga byloje tiksliai nustatyti padarytos žalos dydį, nes nuo to priklauso administracinio nusižengimo kvalifikacija. Taip pat atkreiptinas dėmesys, jog byloje nėra kaltinimo galimai sukėlus eismo įvykį.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad administracinio nusižengimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu, fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Nuo teisingo protokolo suraÅ¡ymo priklauso ir administracinio teisės pažeidimo bylos baigtis, administracinio teisės pažeidimo protokolas turi lemiamÄ reikÅ¡mę nustatant asmens kaltę. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimas turi bÅ«ti suformuluotas aiÅ¡kiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis nusižengimas. Protokolas suraÅ¡omas tam, kad asmuo galėtų gintis nuo kaltinimo, o gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo yra įmanoma tik tada, kai iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo galima suvokti, už kokiÄ veikÄ norima taikyti administracinę atsakomybę. Tai yra svarbi asmens, kaltinamo pažeidimo padarymu, procesinių teisių gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo garantija, nes veikos teisinis kvalifikavimas gali lemti ir gynybos strategijÄ .

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis teisės virÅ¡enybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais, administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui tyrimui papildyti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalimi, 426 straipsnio 2 dalimi, 608–609, 627 straipsniais,

nutaria:

administracinio nusižengimo bylÄ grÄ Å¾inti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui tyrimui papildyti.

Å i nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Andželika Butkuvienė