b63cd7a4-a2a6-4e69-bae5-377e368882dc · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2722-900/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02187-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. liepos 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Alma BerniÅ«naitÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. M.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), vykdanÄiam individualiÄ veiklÄ , gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), irn u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedb63cd7a4-a2a6-4e69-bae5-377e368882dc · Å iaulių apylinkÄs teismas: veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, o abejoti jo kaltumu nÄra pagrindo. Be R. M. prisipažinimo, jo kaltÄ, padarius inkriminuotÄ pažeidimÄ , įrodo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinÄs 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio T. S. ir Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinÄs 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vado E. P. tarnybiniai praneÅ¡imai (4-5 b. l.), R. M. asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio parodymai) (6 b. l.), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (7 b. l.).R.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2722-900/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02187-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. liepos 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Alma BerniÅ«naitÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. M.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), vykdanÄiam individualiÄ veiklÄ , gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), irn u s t a t Ä:
R. M., bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis â 1,86 promilių â girtumo laipsnis), 2016 m. liepos 1 d. 219 val. ties (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonÄ âAudi A6 Avantâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todÄl pažeidÄ Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punktÄ .R. M. paaiÅ¡kinime (1-2 b. l.) pripažino, kad padarÄ inkriminuotÄ pažeidimÄ , ir teigÄ, jog, jį padarÄs, labai gailisi.KET14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonÄ neblaiviems asmenims [...].IÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , teismas konstatuoja, kad R.
M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, o abejoti jo kaltumu nÄra pagrindo. Be R. M. prisipažinimo, jo kaltÄ, padarius inkriminuotÄ pažeidimÄ , įrodo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinÄs 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio T. S. ir Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinÄs 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vado E. P. tarnybiniai praneÅ¡imai (4-5 b. l.), R. M. asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio parodymai) (6 b. l.), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (7 b. l.).R.
M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikoma tai, kad jis pripažino padarÄs inkriminuotÄ pažeidimÄ ir, jį padarÄs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinÄs pažeidimo pobÅ«dį (grubus KET pažeidimas), pažeidÄjo asmenybÄ (keturis kartus baustas administracine tvarka už įvairius â smulkius ir grubius KET, vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, turi vienÄ galiojanÄiÄ nuobaudÄ ; vienÄ kartÄ suraÅ¡ytas protokolas su administraciniu nurodymu, kas baustumo neužtraukia, dirba, 10-13 b. l.), nustatÄs vienÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir nenustatÄs sunkinanÄių, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas R.
M. už administracinio teisÄs pažeidimo pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį padarymÄ skiria Å¡velnesnÄ sankcijoje numatytÄ administracinÄs nuobaudos rūšį â baudÄ , jos dydį parinkdamas minimalų, su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu taip pat minimaliam terminui (ATPK 302 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti R. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo atmetimÄ dienos. Jeigu jis negali sumokÄti baudos, turi teisÄ praÅ¡yti LR mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dÄstyti baudos mokÄjimÄ dalimis.
Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už paskirtÄ baudÄ (ATPK 312 ir 314 str.). Vadovaudamasis ATPK 126 straipsnio 4 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismasn u t a r i a: R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 579 ⬠(penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su specialios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejus) metus.Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybai ir R.
M..PažeidÄjas laikomas netekusiu specialios teisÄs nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisÄ priÄmimo, bet per 20 d. nuo paskelbimo nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas aukÅ¡tesnÄs instancijos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitÄ