b63ba19d-99bd-45c9-96cf-e77ba1161d25 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-284-983/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36289-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2016 m. rugsėjo 29 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav., LR pilietis, lenkas, vedęs, iÅ¡silavinimas - vidurinis, dirbantis - (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

J. P. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2016-08-01 apie 19.50 val. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su uoÅ¡viene L. P. metu, tyčia rankomis pastÅ«mė uoÅ¡vienę L. P., ko pasekoje ji nukrito ant grindų ir susitrenkė deÅ¡inę rankÄ . Tokiu bÅ«du sukėlė fizinį skausmÄ savo uoÅ¡vienei L. P.. Å iais savo veiksmais J. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 str. 2 d.Apklaustas kaip įtariamasis J.

P. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-08-01 apie 19.50 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), konflikto su uoÅ¡viene L. P. metu, jis nesusivaldė ir rankomis pastÅ«mė uoÅ¡vienę, po ko ji nukrito ir kažkur atsitrenkė deÅ¡ine ranka. Konfliktas tarp jo ir uoÅ¡vienės L. P. kilo dėl to, kad uoÅ¡vienė iÅ¡vadino jį necenzÅ«riniais žodžiais, po ko jis neiÅ¡laikė ir jÄ pastÅ«mė. Jis parodė, kad 2016-08-01 buvo neblaivus, nes jis buvo iÅ¡gėręs 1 butelį 0,5 litro 18 laipsnių stiprumo vyno.

Uošvienė L. P. taip pat buvo neblaivi, su kuo ji vartojo alkoholinius gėrimus, jis nežino, pasak jo, su uošviene jis negėrė. Kaip jis pastūmė ir sužalojo uošvienę L. P., matė jo žmona A. P., vaikų tuo metu namuose nebuvo. Su uošviene L. P. jis kartu gyvena apie 15 metų, adresu (duomenys neskelbtini). Tarp jo ir uošvienės L. P. anksčiau niekada nebūdavo konfliktų, jis niekada nenaudojo smurto uošvienės atžvilgiu. Pasak jo, būdavo tik žodiniai konfliktai, po ko jie visuomet susitaikydavo. 2015 metais jam buvo iškeltas ikiteisminis tyrimas, nes jis buvo susistumdęs su savo nepilnamečiu sūnumi.

Paskui jis su sÅ«numi susitaikė, tyrimas buvo nutrauktas susitaikius. Dėl savo poelgio jis labai gailisi, pasižadėjo uoÅ¡vienės L. P. atsipraÅ¡yti už tai, kad jis sukėlė jai fizinį skausmÄ . Pasižadėjo niekada daugiau nevartoti smurto jos atžvilgiu. Taip pat pasižadėjo, kol vyks ikiteisminis tyrimas pagyventi pas savo seserį G. P., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), ir neiti į namus, ir nebendrauti su uoÅ¡viene L. P. (b.l. 33-34).2016-09-02 papildomai apklaustas kaip įtariamasis J. P. parodė, kad jis laikosi tų pačių parodymų, kuriuos jis davė 2016-08-02 apklausos metu, nes jo duoti parodymai yra teisingi.

Jis prisipažino, kad 2016-08-01 apie 19.50 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas neblaivus, konflikto su uoÅ¡viene L. P. metu, jÄ pastÅ«mė, ko pasekoje ji nukrito ir krisdama susitrenkė deÅ¡inę rankÄ . Dėl savo poelgio jis labai gailisi, uoÅ¡vienės L. P. jis atsiprašė. Pasižadėjo daugiau niekada nesmurtauti uoÅ¡vienės L. P. ir kitų Å¡eimos narių atžvilgiu, pasižadėjo nedaryti naujų nusikalstamų veikų. Jis sutinka, kad jam už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bÅ«tų paskirtas laisvės apribojimas, jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 49-50).          Apklausta kaip liudytoja nukentėjusioji L.

P. parodė, kad ji gyvena dviejų kambarių bute, adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat bute su ja gyvena jos dukra, dukros sutuoktinis ir trys jų vaikai. Vakar, t. y. 2016-08-01 apie 19.00 val., dukros vyras J. P. atėjo į namus neblaivus, dėl ko ji jam pradėjo priekaiÅ¡tauti bei pavadino jį necenzÅ«riniais žodžiais. Tuomet J. P., jai bÅ«nant kambaryje, staiga priÅ¡oko prie jos ir dviem rankomis jÄ pastÅ«mė. Ji nukrito ant grindų, ir krisdama susimušė deÅ¡inės rankos alkÅ«nę į spintelę, po ko ji pajuto skausmÄ .

Greitosios medicinos pagalbos ji nekvietė, medikų pagalba jai buvo nereikalinga. Tuomet prie J. P. pribėgo jos dukra, kuri J. P. patraukė nuo jos, kad jos nemuÅ¡tų. Tuomet ji iÅ¡kvietė policijÄ . VisÄ Ä¯vykį matė jos dukra A. P., vaikų tuo metu namuose nebuvo. Ji praÅ¡o pradėti įvykio tyrimÄ ir sudrausminti jos žentÄ J. P., kad ateityje smurtas nesikartotų. Anksčiau ji buvo patyrusi fizinį smurtÄ nuo J. P., bet policijos ji nekvietė (b.l.11).Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusioji L.

P. parodė kokiomis aplinkybėmis žentas J. P. panaudojo fizinį smurtÄ jos atžvilgiu ir sukėlė jai fizinį skausmÄ ( b.l. 17-22).Apklausta kaip liudytoja A. P. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su savo mama L. P., vyru J. P. ir 3 vaikais. 2016-08-01 apie 19.50 val. ji buvo namuose, namuose taip pat buvo jos mama L. P. ir vyras J. P.. Tuomet ji gulėjo ant lovos, tuo tarpu jos vyras J. P. ir jos mama L. P. susibarė. Kas iÅ¡ jų pradėjo konfliktÄ , ji pasakyti negalėjo, pasak jos konfliktas kilo žodis po žodžio. Konflikto metu vyras J.

P. iÅ¡bėgo iÅ¡ vieno kambario į kitÄ , ji nubėgo paskui vyrÄ . Tuomet ji pamatė, kaip vyras J. P. rankomis pastÅ«mė jos motinÄ L. P. į nugarÄ , po ko motina nukrito ir į spintelės kampÄ susimušė deÅ¡inę rankÄ . Tada ji sugriebė už vyro J. P. ir nusivedė jį į kambarį, ir tuo viskas baigėsi. Tuo tarpu jos mama L. P. iÅ¡kvietė policijÄ . Medikų pagalbos mamai L. P. nereikėjo, ji patyrė fizinį skausmÄ . Anksčiau jos vyras J. P. niekada nesmurtavo motinos L.

P. atžvilgiu, tarp jų bÅ«davo tik žodiniai konfliktai. Vyras J. P. motinos atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė. Å iuo metu vyras J. P. gyvena pas savo seserį. Ji vyrui J. P. jokių pretenzijų neturi, vyras jai nieko blogo nepadarė (b.l. 24).2016-08-01 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2016-08-01 apie 19.50 val. J. P., gim. (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, rankomis pastÅ«mė savo uoÅ¡vę L. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuri nukrito ant grindų ir sužalojo deÅ¡inę rankÄ , taip patirdama fizinį skausmÄ ( b.l. 4-5).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra butas esantis (duomenys neskelbtini).

Ä® butÄ patenkame per atskiras lauko duris, iÅ¡ pietinės namo pusės. Per prieangio ir virtuvės patalpas patenkame į 2,5x5 m dydžio kambarį. Jo kairėje pusėje stovi Å¡aldytuvas, stalas su įvairiais indais, už stalo stovi lova. Priekyje nuo įėjimo durų, Å¡alia lovos stovi spinta, prie kurios stovi dvi viena ant kitos stovinčios spintelės. DeÅ¡inėje kambario pusėje nuo įėjimo durų stovi pečius, už jo durys į kitÄ kambarį, už durų stovi dviejų aukÅ¡tų lova ( b.l. 6-7).2016-08-01 asmens blaivumo teste Nr. 2613 užfiksuotas L.

P. girtumas 1,07 promilių ( b.l. 8).2016-08-01 asmens blaivumo teste Nr. 2612 užfiksuotas J. P. girtumas 2,90 promilių (b.l. 8).             Vadovaujantis BPK 140 str. nustatyta tvarka, J. P. nuo 2016-08-01 iki 2016-08-02 buvo laikinai sulaikytas. 2016-08-02 nutarimu J. P. buvo paskirta kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ( b.l. 36).Å ie byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ .

Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. P. 2016-08-01 apie 19.50 val. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su uoÅ¡viene L. P. metu, tyčia rankomis pastÅ«mė uoÅ¡vienę L. P., ko pasekoje ji nukrito ant grindų ir susitrenkė deÅ¡inę rankÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui.Atsižvelgus į tai, kad nukentėjusioji yra kaltinamojo uoÅ¡vienė darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje.Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu J.

P. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas nesunkus, tyčinis nusikaltimas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - uoÅ¡vienę), padarymo aplinkybes, į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į nustatytÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį – neteistas, baustas administracine tvarka ir nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 41-43), dirba, į VÅ¡Ä® Trakų psichikos ir sveikatos priežiÅ«ros centro stebimų ligonių grupę neįraÅ¡ytas (b. l. 44-46), VÄ® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 44-46). Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Taip pat Å¡iuo laikotarpiu uždrausti bendrauti su L. P.. Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju yra protinga ir proporcinga, todėl mažinti ar didinti jÄ nėra pagrindo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad vadovaujantis BK 140 straipsniu J. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-08-01 iki 2016-08-02 (1 para). Å is laikas, vadovaujantis BK 65 ir 66 str., įskaitytinas į bausmės atlikimo laikÄ .Kaltinamajam J.

P. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 36) – paliktina nepakeista iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : J. P. pripažinti kaltu padarius nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, taip pat Å¡iuo laikotarpiu uždrausti bendrauti su L.

P..Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti J. P. galutinę bausmę - 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, taip pat Å¡iuo laikotarpiu uždrausti bendrauti su L. P..Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2016-08-01 iki 2016-08-02.J.

P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti J. P., kad: Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                               Asta Adamonytė-Šipkauskienė