b63858e4-b79f-424a-970b-cce649d0fff4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-371-1078/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08783-2019-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.11.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, sekretoriaujant RÅ«tai Agnei Naujanei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei G. Å ., iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl E. T. (E. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu gydomam VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) ligoninėje, paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas n u s t a t ė : E. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose, įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 2 mėnesius nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 2 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2019 m. spalio 23 d.), tęsti gydymÄ nuo narkomanijos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (įskaitant ir alkoholį), dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 6 mėnesius nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2019 m. liepos 10 d.).

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. gruodžio 11 d. Bausmės pabaiga – 2021 m. liepos 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siÅ«loma E. T. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme. Teikime nurodoma, jog E. T. Å¡aukiamas į Probacijos tarnybÄ vengė atvykti, 2020 m. sausio 29 d. į Probacijos tarnybÄ nuteistasis pristatytas policijos pareigÅ«nų, skirtas įspėjimas.

E. T. po paskirto įspėjimo 2020 m. sausio 30 d. nenuvyko į (duomenys neskelbtini) centrÄ , dėl vengimo savarankiÅ¡kai vykti į gydymo įstaigÄ , 2020 m. vasario 6 d. nuteistasis į (duomenys neskelbtini) centrÄ buvo pristatytas su policijos pareigÅ«nų palyda. 2020 m. vasario 5 d., 2020 m. vasario 12 d., 2020 m. vasario 19 d., 2020 m. vasario 26 d. nedalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėje „Psichoedukacinė programa smurto prevencijai“, neįvykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - nedalyvavimo smurtinį elgesį keičiančioje programoje iki 2020 m. sausio 10 d., kadangi vengė atvykti į Probacijos tarnybÄ .

Sodros duomenimis nedirba, nuo 2019 m. lapkričio 20 d. registravosi Užimtumo tarnyboje, bet Å¡iuo metu registracija yra nutraukta. 2020 m. kovo 1 d., 19.20 val., 2020 m. vasario 29 d., 20.18 val., 2020 m. vasario 24 d., 19.50 val., baustas administracine tvarka už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra). Taip pat nuteistasis nevykdo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (įskaitant ir alkoholį): 2020 m. vasario 20 d., 20.45 val., vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0.78 prom. girtumas) kibo prie praeivio, prašė cigaretės, o jos negavęs smÅ«giavo pareiÅ¡kėjui į petį (sprendimas nepriimtas), o 2020 m. vasario 17 d., 18.30 val., vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, 5,0 alk. tÅ«rio iÅ¡ 1 l. talpos (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), įspėtas.

Taip pat nuteistasis 2020 m. vasario 10 d., 23.53 val., patikrinimo metu nerastas namuose, tokiu bÅ«du nevykdydamas įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, teikimu siÅ«loma nuteistajam E. T. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Byloje gauta VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) ligoninės 2020 birželio 10 d. pažyma apie tai, kad E. T., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gydomas VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) ligoninėje nuo 2020 m. gegužės 26 d. iki Å¡iol.

Pacientas stacionarizuotas dėl (duomenys neskelbtini). Å iuo metu iÅ¡raÅ¡ymo data nėra numatoma. E. T. nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini) sutrikimai, be susijusio Å«minio streso ((duomenys neskelbtini)). Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti, teikime nurodytais motyvais. Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti, kadangi nors probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas, nuteistasis nevykdė jam skirtų įpareigojimų, tačiau pagal Å¡iandienines aplinkybes, t. y. kad asmuo gydomas (duomenys neskelbtini) ligoninėje, ligos perspektyvos nėra aiÅ¡kios, todėl Å¡iuo metu sprendimÄ priimti nėra tikslinga.

Teikimas atmestinas. Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, jog nuteistasis iÅ¡ties nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, atsainiai žiÅ«rėjo į probuojamo asmens pareigas, vengė bendradarbiauti su probacijos pareigÅ«nais. Nuteistasis E. T. netinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose, tęsti gydymÄ nuo narkomanijos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (įskaitant ir alkoholį), bei per 6 mėnesius (skaičiuojant nuo 2019 m. liepos 10 d.) įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

IÅ¡ asmens bylos nustatyta, kad nuteistasis Å¡aukiamas į Probacijos tarnybÄ atvykti vengė (asmens b.l. 3A, 7), asmuo apie paskirtas atvykimo į Probacijos tarnybÄ datas buvo informuotas, Å¡aukimai atvykti siųsti E. T. nurodytu gyvenamosios vietos adresu, tačiau nepaisant to, jog nuteistasis gaudavo Å¡aukimus, tačiau į Probacijos tarnybÄ neatvyko, su probacijos pareigÅ«nais nebendradarbiavo. Nuteistasis į Probacijos tarnybÄ 2020 m. sausio 29 d. buvo pristatytas policijos pareigÅ«nų. Sodros duomenimis niekur nedirba (asmens b.l. 23), nors nuo 2019 m. lapkričio 20 d. nuteistasis buvo pradėjęs registruotis Užimtumo tarnyboje (asmens b.l. 24), tačiau Å¡iuo metu registracija yra nutraukta (asmens b.l. 56), tokiu bÅ«du vengiant vykdyti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Probacijos tarnybos pareigÅ«nai 2020 m. vasario 10 d., 23.53 val., lankėsi nuteistojo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), tačiau naktinio patikrinimo metu nuteistasis namuose nebuvo rastas (asmens b.l. 41), nors asmuo buvo informuotas apie probacijos vykdymÄ , tačiau probacijos sÄ lygų nesilaikė, skirtas įspėjimas (asmens b.l. 48), tokiu bÅ«du nesilaikydamas teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose.

Remiantis asmens bylos medžiaga nustatyta, kad E. T. vengė gydytis nuo narkomanijos – (duomenys neskelbtini) centre nesilanko nuo 2019 m. spalio 11 d., nurodžius vykti į gydymo įstaigÄ savanoriÅ¡kai neatvyko, 2020 m. vasario 6 d. į (duomenys neskelbtini) centrÄ buvo pristatytas policijos pareigÅ«nų. Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, jog nuteistasis nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (įskaitant ir alkoholį), kadangi asmuo net kelis kartus probacijos vykdymo laikotarpiu buvo pastebėtas apsvaigęs, vartojantis alkoholinius gėrimus (asmens b.l. 51, 52).

Taip pat nuteistasis per skirtÄ laikotarpį (iki 2020 m. sausio 10 d.) neįvykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Nors nėra duomenų apie naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu pradėjimÄ , tačiau E. T. bausmės vykdymo laikotarpiu kelis kartus baustas administracine tvarka (asmens b.l. 49-51), informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, kas rodo, jog asmuo nėra pajėgus laikytis visuomenėje vyraujančių elgesio taisyklių ir nėra linkęs prisiimti atsakomybės už jų nesilaikymo pažeidimus.

Ä®vertinęs nustatytų ir pirmiau aptartų aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. T., nesilaikydamas nuteistojo pareigų bei netinkamai vykdydamas jam teismo skirtus įpareigojimus, iÅ¡ tiesų netinkamai vykdė laisvės apribojimo bausmę. Visgi nagrinėjant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme – areÅ¡tu, klausimÄ , negalima neatsižvelgti į naujai paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, o bÅ«tent į tai, kad nuteistasis laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu yra stacionarizuotas VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) ligoninėje dėl (duomenys neskelbtini), jo gydymo laikotarpis nėra prognozuotinas, psichinės bÅ«klės perspektyvos nėra aiÅ¡kios.

Å i aplinkybė, jog nuteistajam probacijos laikotarpiu nustatyti pakankamai rimti psichikos sutrikimai leidžia pagrįstai manyti, jog tai galėjo nulemti ir nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu. Kita vertus, minėta aplinkybe taip pat kelia klausimÄ , ar toks asmuo apskirtai gali toliau vykdyti jam paskirtÄ bausmę. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 359 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnyje numatytais atvejais nuteistÄ jį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos iÅ¡vada.

Taigi, jei asmuo dėl ligos, atsiradusios po nuosprendžio priėmimo, nebegali atlikti jam skirtos bausmės, teismas gali jį atleisti nuo bausmės, tačiau toks klausimas sprendžiamas tik gavus įstatymu nustatyta tvarka bausmę vykdančios institucijos teikimÄ . Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nuteistajam E. T. yra atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajam E. T. (E. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Narbutaitė