b637fa0c-41a7-412f-80ef-dfd30106ab23 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-2589-841/2016,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01644-2016-6,Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.; 3.5.1.1.; (S)              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2016 m. vasario 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:             naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Vaivos Å imkienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0071/08/02193, pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-6376-797/2008, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras naudai. 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartimi BAB bankas Snoras perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

M. naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad nors prie praÅ¡ymo ir nėra pridėta įrodymų apie tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, tačiau pagal teismų praktikÄ , jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis c.b. Nr. 2S-661-527/2013). Atsižvelgiant į tai, kad 2015-07-31 tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo buvo sudaryta pirkimo- pardavimo sutartis, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę į skolininko D.

M. skolÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ BAB bankas Snoras į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismasn u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras, kodas 112025973, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“, kodas 303939377, jam perleidžiant reikalavimo teises į skolininko D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-6376-797/2008. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja               Gražina Mataitienė