b637c066-7ea3-4510-b8a7-c2a8f3aaf613 · Kauno apygardos teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. eB2-1813-413/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00531-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 29 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vikomlitas“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti atsakovei UAB „Vikomlitas“ bankroto bylÄ .

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas biudžetui 2019 m. birželio 17 d. buvo 4398,73 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų, iÅ¡ jų – 550 Eur delspinigių. Bendrovėje nėra valstybiniu socialiniu draudimu apdraustų asmenų. VÄ® „Regitra“ duomenimis, UAB „Vikomlitas“ turimos transporto priemonės yra iÅ¡registruotos. VÄ® „Registrų centras“ duomenimis, bendrovė nekilnojamojo turto neturi. Kadangi įmonė neturi pakankamai turto ir pajamų, neatsiskaito su kreditoriais, ieÅ¡kovo nuomone, yra pagrindas iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .

Atsakovės UAB „Vikomlitas“ vadovas G. K. teismui pateiktuose praÅ¡ymuose nurodo, kad bendrovės finansinės situacijos blogėjimas siekia 2008 – 2010 metų krizinį laikotarpį. Bendrovės pagrindinė veikla buvo prekyba metalu, metalo gaminiais. Metalas buvo perkamas brangiai, o krizės laikotarpiu parduotas ženkliai pigiau, dėl ko bendrovė patyrė didelius nuostolius ir kurių nepavyko kompensuoti iki Å¡iol. Derybos su ieÅ¡kovu vyko, buvo praÅ¡oma iÅ¡dėstyti skolos biudžetui mokėjimÄ , tačiau ieÅ¡kovas nesutiko.

Atsakovės vadovo praÅ¡ymas dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo ir termino pratęsimo netenkinamas, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vikomlitas“ keltina bankroto byla Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodyta, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®statyme kaip vienas iÅ¡ savarankiÅ¡kų bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindų yra įvardintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalis 1 punktas).

Teismas įmonės nemokumo klausimÄ sprendžia pagal aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis, vadovaudamasis kitais byloje esančiais įrodymais, pagrindžiančiais pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realiÄ turimo turto vertę. Bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kuriÄ mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12, 178 straipsniai, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1124-381/2016).

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiÅ¡kia, jog pačios Å¡alys turi pareigÄ Ä¯rodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 str., 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikÅ¡mės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrįstumo klausimÄ , taip pat turi bÅ«ti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės santykį, iÅ¡ kurio galima bÅ«tų spręsti apie įmonės mokumÄ ar nemokumÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ieÅ¡kovas pateikė kaip kreditorius, kuriam, kaip valstybės institucijai, įpareigotai surinkti valstybinio socialinio draudimo įmokas, atsakovė nemoka Å¡ių įmokų (Ä®monių bankroto įstatymo 3 straipsnio 1 punktas), todėl Å¡ioje byloje pateikto pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ faktinis pagrindas – įmonės nemokumas. Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis).

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad atsakovė UAB „Vikomlitas“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2003 m. liepos 10 d. Veiklos sritis – prekyba metalu, metalo gaminiais. IÅ¡ teismui pateiktų finansinės atskaitomybės dokumentų matyti, kad 2018 metais atsakovės turto vertė buvo 17 483 Eur, iÅ¡ jo – ilgalaikis turtas 1 111 Eur vertės, trumpalaikis turtas 16 372 Eur vertės, kurį beveik visÄ sudarė per vienerius metus gautinos sumos. Tuo tarpu per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekė 431 386 Eur. 2018 metus atsakovė baigė nuostolingai, patirdama 1472 Eur nuostolį. 2019 metų balanso duomenimis atsakovės turto vertė yra 7077 Eur, iÅ¡ jo – ilgalaikis turtas 1430 Eur vertės, trumpalaikis turtas 5647 Eur vertės, kurį beveik visÄ sudaro per vienerius metus gautinos sumos.

Tuo tarpu per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekia 428 889 Eur. 2019 metais atsakovė taip pat dirba nuostolingai ir iki 2019 m. liepos 3 d. jau patyrė 8239 Eur nuostolį. Taigi, aptarti atsakovės balanso duomenys atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtintÄ nemokumo sÄ vokÄ , nes atsakovės įsipareigojimai daug kartų virÅ¡ija įmonės turimo turto vertę. Atsakovės vadovas pateikė teismui kreditorių sÄ raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad skolos kreditoriams siekia 428 888,88 Eur, visos skolos yra pradelstos, bendrovė turi 41 kreditorių.

Atsakovė turi 9 debitorius (skolininkus), kurių įsiskolinimai atsakovei siekia tik 5 548,48 Eur. Valstybinei mokesčių inspekcijai nesumokėta 13 300 Eur mokesčių, skola VSDFV biudžetui yra 4 398,73 Eur. Vertinant atsakovės pateiktus teismui duomenis apie pradelstus įsipareigojimus kreditoriams, darytina iÅ¡vada, jog pradelsti įsipareigojimai gerokai virÅ¡ija atsakovės turimo turto vertę, o tokia bÅ«klė atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtintÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra.

VÄ® „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu nėra įregistruotų transporto priemonių. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu yra priimti teismų įsakymai dėl skolos priteisimo. Antstolių sistemos duomenimis, atsakovės atžvilgių yra vykdomos 10 vykdomųjų bylų. Turto areÅ¡to aktų registro duomenimis, atsakovės turto atžvilgiu yra galiojantys apribojimai. Taigi, įvertinus byloje esančių duomenų visetÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė UAB „Vikomlitas“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, nemoka mokesčių valstybei.

Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Vikomlitas“ bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nagrinėjamu atveju nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). Bankroto administratorius – tai teismo paskirtas atlikti įmonės bankroto procedÅ«ras asmuo (Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalis). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi atrinkta UAB „Apertus“, kuri ir skirtina UAB „Vikomlitas“ bankroto administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teisėjas n u t a r i a : iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Vikomlitas“ (juridinio asmens kodas 111811083, adresas Kauno m. sav.

Kauno m. Palemono g. 5.) bankroto bylÄ . Bankrutuojančios UAB „Vikomlitas“ administratoriumi paskirti UAB „Apertus“ (sÄ raÅ¡o Nr. B-JA073). AreÅ¡tuoti UAB „Vikomlitas“ (juridinio asmens kodas 111811083) priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , areÅ¡tui galiojant iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti, kad UAB „Vikomlitas“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Vikomlitas“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Turto areÅ¡to aktų registrui, VÄ® Registrų centras, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei, bankroto administratoriui.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams el. paÅ¡tu antstoliai@antstoliai.lt. Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Gintautas Koriaginas