b637a4bf-b5a0-42c4-befb-a2ed5a9618fe · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1149-848/2015proceso Nr. 2-69-3-22579-2014-2procesinio dokumento kategorijos: (S) 116.5.2.; 45.5.; 42.10., 99.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2015 m.sausio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 10087,25 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 227,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2015-01-02 asmeniÅ¡kai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: mokėjimo nurodymu, Visa vartojimo kredito kortelės sÄ skaitos sutartimi, įspėjimu dėl kortelės sÄ skaitos sutarties nutraukimo, pažyma dėl skolos (el. priedas „sutartis ir kt.dokumentai.pdf“).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, pagrindžiančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , iÅ¡ atsakovo priteistina 10087,25 Lt skolos (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p., 6.200 str., 6.210 str., 6.205 str., 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1,2 d., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str., ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 227,00 Lt priteistinos iš atsakovo ieškovei (CPK 93 str. 1 d. ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo G.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB SEB bankui, į.k. 112021238, buveinės adresas – Gedimino pr. 12, Vilnius, a. s. Nr. LT07 7044 0630 0000 0064, AB SEB bankas, banko kodas 70440, 2921,47 Eur (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 47 ct) skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2921,47 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-12-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 65,74 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 74 ct) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja          Eglė Kriaučiūnienė