b6372fb2-bcbb-4507-a897-a5f9ba38fb49 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-529-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00466-2015-7                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 52.3 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 24 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: 2015 m. liepos 14 d. nepilnametis sÅ«nus M.

S., gim. (duomenys neskelbtini) Å ilalės r. Kaltinėnų A. Stulginskio gimnazijos teritorijoje, žaidimu aikÅ¡telėje veikdama kartu iÅ¡ vien su nepilnamečiais, nepilnamečiais D. R., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), Modesta bartkute, gim. (duomenys neskelbtini), B. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. V., gim. (duomenys neskelbtini) sugadino čiuožyklÄ , supynę, dalį pavėsinės stogo ir knygÄ (skulptÅ«rÄ ). Padaryta žala 96 eurai. PadarytÄ Å¾alÄ mokyklai atlygino.

R. S. netinkamai atliko tėvų pareigas numatytas LR CK 3.1 55 str. 2 d. ir bÅ«dama bausta metų laikotarpyje pagal LR ATPK 181 str pakartotinai padarė pažeidimÄ numatyta LR ATPK 181 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama R. S. kalta neprisipažino ir parodė, kad jos sÅ«nus Matas tyčia nesugadino mokyklos inventoriaus. Jos nuomone, kad mokyklos inventorius buvo nusidėvėjęs ir žaidžiant jis sulūžo. ŽalÄ atlygino. Geriau dabar vaikÄ prižiÅ«rės.R. S. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. S., bÅ«dama bausta administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatytÄ pažeidimÄ , pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d. ir nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų interesams, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas N U T A R I A: R. S. pagal ATPK 181 str. 2 d. skirti 5 € ( penkių eurų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-529-220/2015 ir įmokos kodÄ 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.   Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Edmundas Žukauskas