b635cd1f-6ca0-48db-8bc0-fb03aae90226 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla NrByla Nr. T-26-557/2015 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 25 d.KlaipėdaKlaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos AVPK praÅ¡ymÄ dėl Klaipėdos AVPK Finansų skyriuje saugomų pinigų, n u s t a t ė:Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. birželio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-557/2009 E. T. nuteistas pagal BK 260 str. 2 d., 258 str. 2 d. laisvės atėmimu devyneriems metams.

Vadovaujantis BK 72 str. 1 d. ir 2 d. 3 p., nuspręsta skirti nuteistajam E. T. baudžiamojo poveikio priemonę 3800 litų dydžio pinigų sumos konfiskavimÄ . Nuteistajam E. T. laikino nuosavybės teisės apribojimo į pinigus 1 JAV dolerį ir 1222 litus taikymo terminas pratęstas iki nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo. Klaipėdos apygardos teisme gautas Klaipėdos AVPK praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl iki Å¡iol tebesaugomo E. T. priklausančio 1 JAV dolerio.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad Klaipėdos apygardos teismas 2009-12-14 iÅ¡siuntė antstolio G.

K. kontorai nuosprendžio kopijÄ , patvarkymÄ dėl nuosprendžio vykdymo ir vykdomÄ jį raÅ¡tÄ turto konfiskavimui iÅ¡ E. T. vykdyti. Antstolis G. K., vykdydamas Klaipėdos apygardos teismo vykdomÄ jį dokumentÄ dėl E. T. turto konfiskavimo, 2011-03-08 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu konstatavo, kad skolininkas jokio turto neturi, ir tos pačios dienos patvarkymu Nr. 0154/09/02850 nutarė vykdomÄ jÄ bylÄ užbaigti bei grÄ Å¾inti vykdomÄ jį dokumentÄ jį iÅ¡davusiai institucijai (t. 9, b. l. 101, 106, 155-158).Antstolis G.

K. 2015-03-17 raÅ¡tu pranešė teismui, kad jis nebuvo informuotas apie tai, jog turėjo konfiskuoti 1 JAV dolerį ir 1222 litus, saugomus Klaipėdos AVPK. Akivaizdu, kad toks antstolio aiÅ¡kinimas neatitinka tikrovės, kadangi duomenys apie turto konfiskavimui užtikrinti laikinai apribotas nuteistojo nuosavybės teises į pinigus 1 JAV dolerį ir 1222 litus buvo nurodyti antstoliui pateiktame vykdomajame raÅ¡te ir nuosprendžio kopijoje. Klaipėdos AVPK Finansų skyriaus vedėja 2015-03-18 raÅ¡tu pranešė teismui, kad Klaipėdos AVPK depozitinėje sÄ skaitoje iki Å¡iol tebesaugojami ir E. T. priklausantys 1222 litai.Tuo bÅ«du, paaiÅ¡kėjus, kad skolininkas turi turto, kuris dėl aplaidaus antstolio pareigų atlikimo nebuvo iÅ¡ieÅ¡kotas, vykdomasis dokumentas iÅ¡ naujo pateikiamas vykdyti antstoliui (CPK 606 str. 2 d., 607 str. 3 d., 631 str. 3 d., BPK 342 str. 4 d. 7 p., 357 str. 6 d.).

Aukščiau aptartais dokumentais nustatyta, kad dar ikiteisminio tyrimo metu buvo surasta dalis konfiskuotino E. T. turto (1222 litai ir 1 JAV doleris), ir viso proceso metu, siekiant užtikrinti turto konfiskavimÄ , E. T. nuosavybės teisės į šį turtÄ buvo laikinai apribotos. Å i aplinkybė antstoliui G. K. buvo nurodyta pateiktame vykdyti vykdomajame raÅ¡te, ji detaliai yra aptarta ir teismo nuosprendyje, kurio nuoraÅ¡as antstoliui buvo pateiktas kartu su vykdomuoju raÅ¡tu. Vienok antstolis nurodytos pinigų sumos į valstybės pajamas neiÅ¡ieÅ¡kojo, vietoj to surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, neva skolininkas neturi jokio turto, ir grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ teismui.

Tokiuose antstolio G. K. veiksmuose galima įžvelgti nusikalstamų veikų, numatytų BK 300 str. 1 d. ir 228 str. 1 d., požymius. Todėl, vadovaujantis BPK 257 str., apie galimai padarytas nusikalstamas veikas teismas praneÅ¡a Klaipėdos apygardos vyriausiajam prokurorui. Kartu atkreipiamas Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro dėmesys į BPK 346 str. 3 d. numatytÄ prokuroro pareigÄ kontroliuoti nuosprendžio vykdymÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str. 4 d. ir 5 d., teisėjasn u t a r i a:1.

Klaipėdos apygardos teismo 2009-12-14 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-76-557/2009 iÅ¡ naujo pateikti vykdyti antstoliui.2. PraneÅ¡ti Klaipėdos apygardos vyriausiajam prokurorui apie antstolio G. K. galimai padarytas nusikalstamas veikas.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos nuteistojo E. T. ir prokuroro gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                   Linas Pauliukėnas