2022-05-25 Nr. BB-3632-1-01-1-13145-2020-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2578/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13145-2020-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gegužės 25 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistosios R. G. gynėjo advokato Oskaro Martinkaus kasaciniu skundu dėl Telšių apylinkės teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu prašoma panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nuosprendžius ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai taikė BK 15 ir 154 straipsnius bei nukrypo nuo teismų praktikos, todėl nepagrįstai kriminalizavo civilinius santykius, reglamentuojančius asmens garbės ir orumo gynimą. Gynėjo nuomone, R. G. veiksmuose nėra nusikaltimo, numatyto BK 154 straipsnyje sudėties objektyviosios pusės elemento - tikrovės neatitinkančios informacijos paskleidimo, nes ji išsakė tik savo asmeninę nuomonę. Taip pat jos veiksmuose nėra ir inkriminuoto nusikaltimo subjektyviosios pusės elemento - kaltės, pasireiškusio tiesiogine tyčia, nes ji nesiekė pasekmių, nors ir sąmoningai leido joms atsirasti, t. y. ji veikė netiesiogine tyčia. R. G. buvo tikra dėl savo komentarų pagrįstumo ir nesuvokė jų kaip tikrovės neatitinkančios informacijos, todėl jos komentarai negali būti vertinami kaip nusikalstama veika, o asmenys, kurių garbė ir orumas buvo pažeisti, turi teisę savo garbę ir orumą ginti civiline tvarka.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, kasatoriai nesutinka su R. G. nuteisimu pagal BK 154 straipsnio 2 dalį, ginčija teismų nustatytas faktines aplinkybes, nesutinka su teismų atliktu įrodymų vertinimu, analizuoja bei vertina įrodymus ir dėsto savo išvadas. Kasatoriai, prašydami baudžiamąją bylą R. G. nutraukti, siekia, kad kasacinės instancijos teismas kitaip įvertintų įrodymus bei padarytų kitokias, jai palankias išvadas, nei padarė bylą išnagrinėję teismai. Kasacinės instancijos teismas pirmosios bei apeliacinės instancijos teismų atlikto įrodymų vertinimo nepakeičia savu, o tik gali tikrinti, ar anksčiau vykusiuose proceso etapuose buvo tinkamai aiškintas ir taikytas baudžiamasis įstatymas ir ar proceso metu nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės, galutinai išsprendžiama apeliacinės instancijos teisme.

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasaciniame skunde nėra pateikta teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo aiškinimą ir taikymą nuteistosios nusikalstamą veiką kvalifikuojant pagal BK 154 straipsnio 2 dalį bei teismų galimai padarytus esminius BPK pažeidimus, o skundo teiginiai, kuriais nesutinkama su teismų išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo bei įrodymų vertinimo, nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistosios R. G. gynėjo advokato Oskaro Martinkaus kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Olegas Fedosiukas

Alvydas Pikelis