b632fa83-7d5d-484d-8a8a-8d3ff1a7a2bf · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9159-192/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05516-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 116.5.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei V. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo – 387,98 Lt skolos.

Kadangi laikotarpiu nuo 2000-09-01 iki 2001-02-28 V. D. turėjo draudžiamųjų pajamų ir apie tai neinformavo pensijÄ mokančio pensijų skyriaus, 2002-05-30 VSDFV Kauno skyriaus Santakos filialo sprendimu Nr. 2383 buvo nustatyta 561,30 Lt pensijos permoka, kuri pradėta iÅ¡skaityti po 20 % per mėnesį iÅ¡ V. D. mokėtos pensijos nuo 2002-05-01. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno III MSEK invalidumo pažymėjimu Nr. 729541, V. D. pensija buvo paskirta iki 2003-03-01.

Pensijos permokos iÅ¡skaitymas nuo Å¡ios datos buvo sustabdytas. Nutraukus V. D. pensijos mokėjimÄ , liko neiÅ¡skaityta 387,98 Lt pensijos permoka.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2014-05-07 (LR CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

             Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – sprendimu dėl teisės į valstybinę socialinio draudimo invalidumo pensijÄ (b.l. 6); praÅ¡ymu (b.l. 7); invalidumo pažymėjimais (b.l. 8, 9,11); sprendimu dėl iÅ¡mokos mokėjimo pratęsimo/atnaujinimo (b.l. 12), sprendimu dėl permokos (b.l. 13), pažyma apie asmens valstybinį socialinį draudimÄ (b.l.

14) ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Pagal Civilinio kodekso 6.237 straipsnio 1 dalį, asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta. Vadovaujantis Civilinio kodekso 6.241 straipsnio 1 dalies 4 punktu, negali bÅ«ti iÅ¡reikalaujama kaip be pagrindo įgyta pensija ir iÅ¡laikymas, jeigu gavėjas veikė sÄ Å¾iningai arba nebuvo padaryta sÄ skaitybos klaidos.

Å iuo atveju Å¡i iÅ¡imtis netaikoma, nes pensijos gavėja nesielgė sÄ Å¾iningai, t.y. žinodama, kad turi praneÅ¡ti per 10 dienų VSDFV Kauno skyriaus Santakos pensijų filialui apie atsiradusias aplinkybes (apie draudžiamųjų pajamų gavimÄ ), turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, V. D. nepranešė, kad gauna draudžiamųjų pajamų nuo 2000-09-01 iki 2001-0-28, kas sÄ lygojo pensijos permokos 561,30 Lt atsiradimÄ . Vadovaujantis ieÅ¡kovo pateiktais įrodymais pensijos permokos likutis 387,98 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimtinas sprendimas už akių ir iÅ¡ jos priteistina 387,98 Lt skolos ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio – valstybei (LR CPK 96 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 96 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės V. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Juodaičių 14a, Kaune ) – 387,98 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis Lt 98 ct.) skolÄ ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriui (į.k. 188677437, buveinė: A. M. g. 42, Kaunas, a.s. Nr. LT584010042403495020, AB DnB bankas).             Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

D. (a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct.) žyminio mokesčio valstybės naudai (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmokos kodas 5660) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB „Swedbank"). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Milda Remeikienė