b632af17-e603-464f-aa16-c7ab836c8c08 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. 1S-1219-319/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                                                           KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsÄjo 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Rimas Å virinas, sekretoriaujant Astai LeonaviÄienei, iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo V. S. skundÄ dÄl Kauno apygardos teismo 2014-07-16 nutarties,    n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedb632af17-e603-464f-aa16-c7ab836c8c08 · Kauno apygardos teismas: Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 16 d. nutartimi buvo atmestas nuteistojo V. S. skundas dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2014-06-17 nutarties, kuria paliktas galioti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dÄl lygtinio paleidimo nuteistajam netaikymo. Kauno apygardos teismo nutartyje, nurodant duomenis apie nuteistÄ jį, buvo padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, nutartyje įraÅ¡ant, kad V. S. âanksÄiau teistas: Mažeikių rajono apylinkÄs teismo 1992-02-11 nuosprendžiu pagal BK 146 str. 2 d. â 2 metams laisvÄs atÄmimoâ, nors iÅ¡ tiesų jis Å¡io teistumo neturi.
Full text
Byla Nr. 1S-1219-319/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                                                           KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsÄjo 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Rimas Å virinas, sekretoriaujant Astai LeonaviÄienei, iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo V. S. skundÄ dÄl Kauno apygardos teismo 2014-07-16 nutarties,    n u s t a t Ä :
Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 16 d. nutartimi buvo atmestas nuteistojo V. S. skundas dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2014-06-17 nutarties, kuria paliktas galioti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dÄl lygtinio paleidimo nuteistajam netaikymo. Kauno apygardos teismo nutartyje, nurodant duomenis apie nuteistÄ jį, buvo padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, nutartyje įraÅ¡ant, kad V. S. âanksÄiau teistas: Mažeikių rajono apylinkÄs teismo 1992-02-11 nuosprendžiu pagal BK 146 str. 2 d. â 2 metams laisvÄs atÄmimoâ, nors iÅ¡ tiesų jis Å¡io teistumo neturi.
IÅ¡ Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 16 d. nutarties turinio matyti, kad minÄtas teistumas nutartyje tik nurodytas, taÄiau motyvuojamojoje dalyje, sprendžiant dÄl jo skundo atmetimo, Å¡i aplinkybÄ nebuvo minima ir vertinama, todÄl akivaizdu, jog teismas jÄ nutartyje nurodÄ per klaidÄ ir tai niekaip neįtakojo sprendimo priÄmimo. DÄl raÅ¡ymo apsirikimo skundas iÅ¡ naujo nenagrinÄtinas, o raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, teismas nutaria: iÅ¡taisyti Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 16 d. nutartyje raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ â iÅ¡ jos apraÅ¡omosios dalies pirmosios pastraipos paÅ¡alinti sakinį:
âAnksÄiau teistas: Mažeikių rajono apylinkÄs teismo 1992-02-11 nuosprendžiu pagal BK 146 str. 2 d. â 2 metams laisvÄs atÄmimoâ, Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                      Rimas Å virinas