b6310ecd-41e7-4bd7-bcdb-874cf71cdb59 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3383-676/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03165-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4; 45.4.3.; 52.3.Registro objektas Nr. ROIK:07-12-6986943(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. A., iÅ¡nagrinėjęs T. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

T. S., 2012-08-03, 02.08 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas R. A. priklausantį automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 2,05 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepasirinko saugaus Å¡oninio tarpo ir atsitrenkė į pastato sienÄ , eismo įvykio metu apgadintas automobilis, tuo pažeidė K.E.T. 14 p., 132 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d.T. S. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Byla nagrinėtina T. S. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad T. S. asmenybė nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisės protokolo suraÅ¡ymo metu remiantis VRM centrinės duomenų bazės duomenimis.Teismo posėdžio metu transporto priemonės savininkė R. A. nurodė, kad T. S. automobilio raktelius paėmė savavaliÅ¡kai, praÅ¡o grÄ Å¾inti transporto priemonę. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, R.

A., T. S. paaiÅ¡kinimais, alkotesterio parodymais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinti tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį T. S. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes T. S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje.Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 1997-04-08 nutarime byloje Nr. 12/96-5/97 yra nurodęs, kad nuosavybės teisė yra prigimtinė žmogaus teisė, ginama įstatymo, tačiau ji nėra absoliuti. Vienas iÅ¡ nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtÄ taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to bÅ«tų padaryta žala. Å is draudimas iÅ¡lieka nepriklausomai nuo to, ar turtÄ valdo, juo naudojasi bei disponuoja pats savininkas, ar jis yra perduotas valdyti ar naudotis kitiems asmenims.

Savininkas, kitiems asmenims perduodamas turtÄ laikinai valdyti ar juo naudotis, lieka Å¡io turto savininku, todėl jam tenka daikto atsitiktinio žuvimo rizika. Tokį turtÄ konfiskavus dėl jo teisėto laikino valdytojo ar naudotojo padaryto administracinio teisės pažeidimo, savininko teisė iÅ¡reikalauti daiktÄ iÅ¡ sÄ Å¾iningo įgijėjo (valstybės) yra ribojama. Todėl ATPK 26 str. 1 d. numatytas tretiesiems asmenims priklausančio daikto, kuris buvo ATPK 127 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrankis, konfiskavimas prilygintinas jo faktiniam žuvimui, dėl ko savininkas praranda galimybę susigrÄ Å¾inti jį natÅ«ra.

Nepaisant to, jis gali reikalauti iÅ¡ tokį teisės pažeidimÄ padariusio jo daikto valdytojo ar naudotojo atlyginti žalÄ . Transporto priemonės Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė R. A. praÅ¡o grÄ Å¾inti automobilį bei nurodė, kad T. S. automobilio raktelius paėmė savavaliÅ¡kai, tačiau jokių Å¡ias aplinkybes patvirtinančių įrodymų nepateikė, materialinių pretenzijų pažeidėjui nereiÅ¡kia, atidėti bylos nagrinėjimo nepraÅ¡o. Todėl pagal ATPK 127 str. 3 d. skirtinas automobilio Renault Laguna, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto R. A. vardu, laikomo (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2012-08-03 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas), konfiskavimas.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 2 p., 293 str., 313 str., teismas, n u t a r i a : T. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 127 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ deÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ . Konfiskuoti R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu registruotÄ transporto priemonę Renault Laguna, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Raimondas Dilys