b62fc1a7-c1f5-4dc2-9884-eac39bcafd38 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-809-805/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00734-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2;45.4. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 16 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. D., iÅ¡nagrinėjusi K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, Prienų „Žiburio“ gimnazijos vakarinės 11 klasės moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. D. 2015 m. rugpjūčio 30 d. apie 15 val. 20 min. Strielčių k., Prienų r. sav. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ , be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu mopedÄ LONGJIA LJ50QT-E, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.K.

D. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažino, dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo veiksmus vertina kritiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad mopedÄ nusipirko prieÅ¡ dvi dienas, todėl nespėjo jo įregistruoti nustatyta tvarka, atlikti jam techninę apžiÅ«rÄ bei apdrausti civilinės atsakomybės draudimu. Teisės vairuoti mopedus neturi, važiavo žvejoti. Nurodė, jog niekur nedirba, mokosi Prienų „Žiburio“ gimnazijos vakarinėje vienuoliktoje klasėje, gyvena kartu su tėvais ir yra jų iÅ¡laikomas, savo pajamų neturi.

PraÅ¡o, kad jam teismo posėdžio metu paskirta bauda bÅ«tų pakeista į nemokamus darbus, kadangi paskirtos baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ negalės sumokėti.Be K. D. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažeidėjo ir motorolerio fotonuotrauka, policijos pareigÅ«no E. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, duomenimis apie K.

D. paieÅ¡kÄ vairuotojų registre bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

K. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. D. kaltės neneigia, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau praeityje už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas. Jis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , niekur nedirba, mokosi gimnazijos vakarinėje klasėje, yra iÅ¡laikomas tėvų, savarankiÅ¡ko pajamų Å¡altinio neturi. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, K.

D. skirtinos straipsnių sankcijų ribose numatytų dydžių nuobaudos - baudos. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl sunkios turtinės padėties prašo, kad jam paskirta bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais, todėl, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalies nuostatomis, K.

D. paskirta galutinė subendrinta nuobauda - bauda tuo pačiu nutarimu pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant Å¡eÅ¡is eurus baudos už vienÄ valandÄ nemokamų viešųjų darbų.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 str., 3024, 313 straipsniais, n u t a r i a : K. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje skirti 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .K. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .J.

M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje skirti 23 (dvideÅ¡imt trijų) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir K. D. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, paskirtÄ K. D. 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ pakeisti 50 (penkiasdeÅ¡imties) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.    NutarimÄ pavesti vykdyti Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Loreta Radzevičienė