b62f7bdb-fa2d-4fb0-84d3-2dbdce3446f5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1207-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-00755-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 77.6; 78.2.1; 82.2.2; 116.1; 125.6. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Rasai Vaitkevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Daliai Å icienei, atsakovei R. S., trečiojo asmens atstovei N. K., tretiesiems asmenims J. S., D. S., institucijos atstovei L. U., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Alytaus rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnybos patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams R.

S., G. R., tretiesiems asmenis Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams, VieÅ¡ajai įstaigai Marijampolės vaiko tėviÅ¡kės namams, J. S., D. S., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo priteisimo, nuolatinės globos ir globėjo skyrimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu prašė neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ atsakovei R.

S. dukros E. S. ir sÅ«naus L. R. atžvilgiu, neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui G. R. sÅ«naus L. R. atžvilgiu, priteisti iÅ¡ R. S. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams E. S. ir L. R. po 400,00 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , priteisti iÅ¡ G. R. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui L. R. po 400,00 Lt kas mėnesį iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant, kad vaikų iÅ¡laikymui skirtos lėšos bÅ«tų pervestos vaikų globėjui ar globos institucijai, kurioje vaikai auga, nustatyti nuolatinę globÄ E. S., nustatant jos gyvenamÄ jÄ vietÄ J.

S. Å¡eimoje, skirti J. S. E. S. nuolatiniu globėju, nustatyti nuolatinę globÄ L. R. Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, nustatant jo gyvenamÄ jÄ vietÄ Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, Daugų g. 7, Alytuje, skirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus L. R. nuolatiniu globėju. Atleisti VieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ Marijampolės vaiko tėviÅ¡kės namus nuo E. S. globėjo pareigų.IeÅ¡kovės atstovė paaiÅ¡kino, kad atsakovė R. S. turi du nepilnamečius vaikus:

E. S., gimusiÄ 1999 m. liepos 9 d., ir sÅ«nų L. R., gimusį 2008 m. gruodžio 30 d. Vaikai gyvena vaikų globos institucijose, pilnai iÅ¡laikomi valstybės. E. S. tėvas nežinomas, L. R. tėvas G. R.. R. S. kartu su vaiko tėvu G. R. girtavo, todėl naujagimis L. buvo paimtas ir apgyvendintas Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, E. S. nustatyta laikinojo globa ir laikinuoju globėju paskirta VieÅ¡oji įstaiga Marijampolės vaiko tėviÅ¡kės globos namai. Vaikų globos namuose atsakovai nelanko, vengia atlikti pareigÄ auginti ir auklėti juos, tinkamai nesirÅ«pina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

J. S. pateikė praÅ¡ymÄ globti E. S.. Mergaitė atostogų metu ir Å¡venčių dienomis gyvendavo J. S. Å¡eimoje. Jis atitinka globėjui keliamus reikalavimus, mergaitė gyventi pas juos nori. PraÅ¡o patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovė R. S. su patikslintu ieÅ¡kiniu sutiko. Nurodė, kad savo vaikais nesirÅ«pina ir sutinka, kad jai bÅ«tų neterminuotai apribota motinos valdžia jų atžvilgiu, dukros globėju bÅ«tų paskirtas jos buvęs vyras J. S., o sÅ«nui nustatyta globa Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose.

Ji gauna tik bedarbio paÅ¡alpÄ , todėl iÅ¡laikymo vaikams teikti neiÅ¡gali.Atsakovui G. R. adresuoti procesiniai dokumentai įteikti ir apie atsakovo teisę per 14 d. terminÄ pateikti atsiliepimÄ bei apie parengiamojo ir teismo posėdžių vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011 m. birželio 17 d. laikraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“ ir 2011 m. birželio 23 d. dienraÅ¡tyje „Dainavos žodis“. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.).

Atsakovas atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių ir savo nuomonės nepareiÅ¡kė. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta. Laikytina, kad atsakovas patikslintÄ ieÅ¡kinį pripažįsta.Trečiojo asmens Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų atstovė su patikslintu ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad kÅ«dikių namuos Å¡iuo metu auga L. R., kurio tėvai nelanko, juo visiÅ¡kai nesirÅ«pina, iÅ¡laikymo neteikia.Tretieji asmenys J.

S., D. S. su patikslintu ieÅ¡kiniu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad E. globoja savaitgaliais, Å¡venčių ir atostogų dienomis, tačiau norėtų globoti jÄ nuolatos, todėl praÅ¡o paskirti J. S. E. S. nuolatiniu globėju.Trečiojo asmens VieÅ¡osios įstaigos Marijampolės vaiko tėviÅ¡kės namų atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodo, kad su juo sutinka.Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ . .

Institucijos atstovė nurodė, kad su patikslintu ieÅ¡kiniu sutinka.IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovė R. S. turi du nepilnamečius vaikus: E. S., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), ir sÅ«nų L. R., gimusį (duomenys neskelbtini). Nepilnametės E. S. tėvas nežinomas (b. l. 65). Nepilnamečio L. R. tėvas yra G. R. (b. l. 6). Dėl netinkamos vaikų priežiÅ«ros vaikams likus be tėvų globos 2009 m. sausio 16 d. Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AT-20 E. S. nustatyta laikinojo globa ir laikinuoju globėju paskirtas J.

S., o 2009 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. AT-375 laikinuoju globėju paskirta Viešoji įstaiga Marijampolės vaiko tėviškės globos namai, L. R. 2009 m. sausio 30 d. Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AT-59 ir 2009 m. lapkričio 16 d. Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D1-759 nustatyta laikinoji globa ir laikinuoju globėju paskirta Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai (b. l. 12-14, 53, 59). Iš institucijų atstovių paaiškinimų matyti, kad atsakovai R.

S. ir G. R. vaikų nelanko, nesidomi jų sveikata ir nesiekia, kad padėtis pasikeistų.Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti, prižiÅ«rėti vaikus, juos iÅ¡laikyti, rÅ«pintis jų sveikata, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Visa tai sudaro tėvų valdžios turinį, numatytÄ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.55 straipsnio 2 dalyje.

IÅ¡ ieÅ¡kovės atstovės, atsakovės, trečiųjų asmenų paaiÅ¡kinimų bei byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai R. S. ir G. R. nepakeitė savo gyvenimo bÅ«do, neteikė iÅ¡laikymo vaikams ir nesiekė jų susigrÄ Å¾inti (b. l. 12-65). E. S. bendrauja su D. ir J. S., o ne su motina, kurios bijo.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ iÅ¡ esmės padarė iÅ¡vadÄ , kad atsakovai R. S. ir G. R. ir toliau daro ypatingÄ Å¾alÄ E. ir L. vystymuisi, visiÅ¡kai jais nesirÅ«pina ir nenori keisti savo padėties ir gyvenimo bÅ«do, įpročių, todėl nebegalima tikėtis teigiamų pokyčių ateityje.

Kiekvienas vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir didžiausia atsakomybė už tai tenka tėvams (Jungtinių tautų vaiko teisių apsaugos konvencijos 27 str. 1 ir 2d.). BÅ«tent tokių gyvenimo sÄ lygų atsakovai savo vaikams nesugeba ir dėl finansinių galimybių negali suteikti. IeÅ¡kinys dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo E. S. ir L. R. atžvilgiu tenkintinas (CK 3.180 str. 2 d.).Neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ atsakovams R.

S. ir G. R. sustabdomos asmeninės (teisė gyventi su vaiku, reikalauti jį grÄ Å¾inti iÅ¡ kitų asmenų, dalyvauti auklėjant, iÅ¡ dalies bendrauti su juo) ir turtinės (paveldėti jo turtÄ pagal įstatymÄ , teisės bÅ«ti jo iÅ¡laikomam ir kt.) teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. IÅ¡lieka teisė matytis su vaikais, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.).Atsakovams R. S. ir G. R. neterminuotas tėvų valdžios apribojimas E. S. ir L.

R. atžvilgiu gali bÅ«ti panaikinamas, jei jie įrodys, kad pakeitė savo elgesį ir gali auklėti savo vaikus, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaikų interesams (CK 3.181 str. 2 d.). Atsakovų tėvų valdžios apribojimÄ galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas (CK 3.181 str. 6 p.).Apribojus tėvų valdžiÄ E. ir L. atžvilgiu bÅ«tina be tėvų globos likusiai E. S. ir L. R. skirti nuolatinę globÄ bei nustatyti kur jie gyvens. E. S. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ ir toliau gyventi J.

S. Å¡eimoje, kadangi čia jaučiasi saugiai, yra mylima. J. S. globoja E. savaitgaliais, Å¡venčių ir atostogų dienomis. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nepilnametės E. S. nuolatiniu globėju skirtinas J. S., kuris pagal savo sveikatos bÅ«klę, materialinę padėtį bei gyvenimo sÄ lygas, gali rÅ«pintis mergaite ir tinkamai ja rÅ«pinasi, yra neteistas, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , jo sutuoktinė sutinka, kad jis bÅ«tų paskirtas globėju, o VieÅ¡oji įstaiga Marijampolės vaiko tėviÅ¡kės namai atleistini nuo E. S. globėjo pareigų (b. l. 136, 138, 145-152) (CK 3.264 str.).

Nustačius E. S. globÄ J. S. Å¡eimoje, kartu su globėju nustatytina ir jos gyvenamoji vieta. J. S. iÅ¡aiÅ¡kinta jo kaip globėjo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.246 straipsnyje, 3.271-3.273 straipsniuose (b. l. 73). Kadangi asmenų, kurie norėtų pasiimti nuolatinai globoti L. R. nėra, todėl jam nustatytina nuolatinė globa, nuolatiniu globėju paskiriant Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, jo gyvenamoji vieta nustatytina Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose (CK 3.263 str., 3.264 str., 3.265 str.)Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, sudaryti sÄ lygas jiems visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis (CK 3.192 str.).

Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ . Kadangi atsakovė gauna mažas pajamas, nekilnojamojo turto neturi, atsakovas duomenų apie savo turtÄ ir pajamas nepateikė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovės dukrai E. ir sÅ«nui L. periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt kas mėnesį iki jų pilnametystės, pinigus mokant sÅ«nų iÅ¡laikančiai valstybinei vaikų globos institucijai ir dukros globėjui, priteisiant iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo sÅ«nui L. periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00 Lt kas mėnesį iki jo pilnametystės, pinigus mokant sÅ«nų iÅ¡laikančiai valstybinei vaikų globos institucijai, iÅ¡laikymo sumas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ir nustatant, kad iÅ¡laikymui skirtais pinigais disponuos vaikų globos institucija ir globėjas uzufrukto teise. (CK 3.195 str.).

IÅ¡laikymas priteistinas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos.IÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str., 88 str. 1 d. 3 p.).Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai. (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nustatyti nuolatinę globÄ nepilnametei E. S., jos nuolatiniu globėju skirti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini). E. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti pagal globėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nustatyti nuolatinę globÄ nepilnamečiui L.

R., jo nuolatiniu globėju skirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, kodas 190274411, buveinė Daugų g. 7, Alytuje. L. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti pagal globėjo buveinės vietÄ .Atleisti VieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ Marijampolės vaiko tėviÅ¡kės namus nuo E. S. globėjo pareigų. Priteisti iÅ¡ R. S. nepilnamečių vaikų E. S. ir L. R. iÅ¡laikymui po 200,00 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2011 m. kovo 4 d. iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ G. R. nepilnamečio sÅ«naus L. R. iÅ¡laikymui po 400,00 Lt kas mėnesį nuo 2011 m. kovo 4 d. iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Pavesti globėjui Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams nepilnamečio L. R. iÅ¡laikymui priteistas lėšas ir globėjui J. S. nepilnametės E. S. iÅ¡laikymui priteistas lėšas tvarkyti uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

S. 144,00 Lt žyminio mokesčio ir 35,24 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. R. 144,00 Lt žyminio mokesčio ir 35,24 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Å ios iÅ¡laidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Audra Dudzinskienė