b62ee3c8-c3c7-4e39-8f70-86eceec654e3 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-752-761/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00653-2015-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6.; 116.5.1.; 116.5.2. Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2015 m. rugsėjo 21 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui V.

Å . dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o iÅ¡ atsakovo V. Å . priteisti 231,30 € skolÄ , 83,26 € delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 € žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui V. Å . teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2008 m. vasario 22 d. UAB „Ūkio banko lizingas“ su atsakovu V. Å . sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 802732255, pagal kuriÄ kreditorius įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes, už kurias kreditoriui atsakovas turėjo mokėti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ . Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį, sutartis buvo nutraukta, o atsakovas liko skolingas kreditoriui 231,30 €. 2010 m. sausio 19 d. sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Ūkio banko lizingas“ reikalavimo teises į minėtÄ skolÄ , perleido Lindorff Oy, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialÄ .

Apie reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. IÅ¡perkamosios nuomos sutarties 11.1. punktu atsakovas įsipareigojo pažeidus mokėjimų grafikÄ mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovas per sutartyje nustatytÄ terminÄ skolos negrÄ Å¾ino, nesumokėjo netesybų. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytais terminais negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui skolos (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Å alys gali susitarti, kad už sutarties neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.).Esant nustatytoms aplinkybėms, pateiktų įrodymų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 231,30 € įsiskolinimas, 83,26 € delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-02-04 iki 2015-08-04 (CK 6.256 str. 2 d.).Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, remiantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas sumokėtas 15 € žyminis mokestis ieÅ¡kovo naudai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 231,30 € (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 30 centų) įsiskolinimÄ , 83,26 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 26 centus) delspinigius, viso: 314,56 € (tris Å¡imtus keturiolika eurų 56 centus), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. rugpjūčio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 € (penkiolika eurų) žyminį mokestį Lindorff Oy, kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6, PL 20, FI-20101 Turku, Suomija, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialÄ , kodas 111882842, Vilnius, Lvovo g. 25, a. s. (duomenys neskelbtini), N. B.

Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai. Atsakovas V. Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Osvaldas Briedis            Â