b62cff10-e9d4-40db-bdc8-d94ecdd0b0c0 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-17300-1162/2022 Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS Procesinio sprendimo kategorija 3.5.13. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. liepos 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Silvija Gervienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo D. M. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 30 d. nutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. Č. ieÅ¡kininį pareiÅ¡kimÄ dėl pažeistų teisių atstatymo, turto padalijimo ir naudojimosi tvarkos nustatymo atsakovui V.

N. P., tretiesiems asmenims O. Z. G., A. G., UAB „Stoties turgus“, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas D. M. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 30 d. nutartį. Nurodė, kad Kauno miesto apylinkės teismas 1999 m. lapkričio 30 d. iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieÅ¡kovės J. Č. ieÅ¡kinį dėl pažeistų teisių atstatymo, turto padalinimo ir naudojimosi tvarkos nustatymo atsakovui V.N. P., tretiesiems asmenims O.

Z. G., A. G., UAB „Stoties turgus. Teismas sprendimu nustatė naudojimosi tvarkÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo, ieÅ¡kovei paskyrė naudotis mansardoje esančiomis patalpomis, plane pažymėtomis indeksais 1-1,1-2,1-3,1-4,1-5 ir 1/3 dalimi patalpos a/5, rÅ«sio patalpa R-3, R-4, R-5 ir 1/ 2 R-2, atsakovui priskyrė naudotis pirmame aukÅ¡te esančiomis patalpomis III-l, III-2, III-3, III-4, III-5, III-6, III-7 ir rÅ«sio patalpa R-6 ir 1/ 2 R-2 bei įpareigojo ieÅ¡kovę J. Č. neprieÅ¡tarauti ir duoti sutikimÄ dėl Å¡ildymo ir vandens kanalizacijos įvedimo atsakovui V.

N. P. jo patalpose. PareiÅ¡kėjas D. M. su atsakovu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. N. P. (duomenys neskelbtini) sudarė pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria D. M. įsigijo 23/100 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu mirus ieÅ¡kovei civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. jos palikimÄ priėmęs asmuo G. Č. (duomenys neskelbtini) sudarė pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria V.

M. įsigijo G. Č. priklausiusias 27/100 dalis gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). G. Č. ir V. M. (duomenys neskelbtini) susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini), susitarė papildyti (duomenys neskelbtini) prikimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 7.7. punktu, bei nurodė, kad naudojimosi tvarka nustatyta sutinkamai su Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. vardu, kuriai (duomenys neskelbtini) mirus, turtÄ paveldėjo ir perėmė visas teises ir pareigas jos sÅ«nus G.

Č. Tai reiÅ¡kia, kad V. M. įsigydama nurodytÄ turtÄ Å¾inojo apie Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 30 d. nutartį ir jos turinį, todėl turi vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 30 d. nutartyje nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ ieÅ¡kovei J. Č. neprieÅ¡tarauti ir duoti sutikimÄ dėl Å¡ildymo ir vandens kanalizacijos įvedimo atsakovui V. N. P. jo patalpose. Å iuo pagrindu pareiÅ¡kėjas turi teisę reikalauti iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 30 d. nutartį.

PraÅ¡ymas atmestinas Teismas nustatė, kad įsiteisėjusia Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 30 d. nutartimi patvirtinta ieÅ¡kovės J. Č. ir atsakovo V. N. P. taikos sutartis. Taikos sutartimi Å¡alys nustatė patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkÄ , ir be kita ko, susitarė „įpareigoti ieÅ¡kovę J. Č. neprieÅ¡tarauti ir duoti sutikimÄ dėl Å¡ildymo ir vandens kanalizacijos įvedimo atsakovui V. N. P. jo patalpose“. Å i nutartis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis įsiteisėjo 1999 m. gruodžio 14 d., kuomet galiojo 1964 m.

Civilinio proceso kodeksas, kurio normos taikytos iki 2002 m. vasario 28 d. Pagal 1964 m. Civilinio proceso kodekso 387 straipsnį teismo sprendimai galėjo būti pateikti vykdyti per trejus metus nuo jų įsiteisėjimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatytas 10 metų senaties įsiteisėjusio teismo sprendimo pateikimo vykdyti terminas taikomas, jeigu šis terminas prasidėjo įsigaliojus CPK, taip pat jei iki CPK įsigaliojimo nustatytas 3 metų įsiteisėjusio teismo sprendimo pateikimo vykdyti terminas yra nepasibaigęs iki CPK įsigaliojimo.

Iki CPK įsigaliojimo praėjusi senaties įsiteisėjusio teismo sprendimo pateikimo vykdyti termino dalis įskaitoma į Å¡io CPK nustatytÄ senaties įsiteisėjusio teismo sprendimo pateikimo vykdyti terminÄ . Nagrinėjamu atveju senaties terminas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 30 d. nutartį 2002 m. kovo 1 d., kuomet įsigaliojo CPK, nebuvo pasibaigęs, todėl bylos Å¡alys ar jų teisių perėmėjai kreiptis dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir jį pateikti vykdymui pagal CPK 606 straipsnį galėjo iki 2009 m. lapkričio 30 d.

Duomenų apie aplinkybes, sudarančias pagrindÄ spręsti, jog senaties termino eiga buvo nutrÅ«kusi, pareiÅ¡kėjas nepateikė. Taigi, teismas neturi pagrindo iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui vykdomojo raÅ¡to pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi pasibaigė senaties terminas nurodytai nutarčiai vykdyti priverstine tvarka (CPK 646 straipsnio 6 dalis). Teismas atkreipia dėmesį, kad civilinės bylos Nr. 2-892/99 saugojimo terminas yra pasibaigęs ir jos nebėra Kauno apylinkės teismo archyve.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 6 dalimi. n u t a r i a: atsisakyti iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui D. M. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Kauno apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Silvija Gervienė