b62bf2ef-6586-4b8a-80f6-a7716669c26b · Tauragės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. E1-338-635/2021 Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00006-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 30 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos kompetentingos institucijos Latvijos valstybinės policijos VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl S. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«muose gautas Latvijos valstybinės policijos teikimas dėl 2020-11-02 priimto sprendimo dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA27999230 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu S. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 80 Eur piniginė bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , o bÅ«tent už tai, kad 2020-07-02 07.40 val. anksčiau minėtas asmuo gyvenamojoje zonoje, kuri pažymėta ženklu 519 ar 555 gyvenvietės pradžia, arba ženklu 533 gyvenamoji zona, virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ jį greitį 26 km/val.

Leistinas greitis 50 km/val. užfiksuotas važiavimo greitis 79 km/val. faktiÅ¡kas važiavimo greitis (atsižvelgiant į įrangos paklaidÄ ) 76 km/h. Prokuroras 2021-06-21 atsiliepime į praÅ¡ymÄ praÅ¡o jį nagrinėti jam nedalyvaujant ir praÅ¡ymÄ tenkinti. PraÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas nedalyvaujant prokurorui ir S. G., kuris 2021-06-02 pateikė teismui 2021-06-02 mokėjimo nurodymÄ iÅ¡ kurio matyti, kad jis pervedė 80 Eur Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Bylos medžiaga nustatyta, kad Latvijos valstybinės policijos VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuras 2020-11-02 priėmė sprendimÄ byloje Nr. GA17999230, kuriuo S. G., gim. (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 80 Eur piniginė bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ dėl to, kad jis 2020-07-02 07 val. 49 min. gyvenamojoje zonoje, virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ jį 50 km/val. greitį 26 km/val., tai yra važiavo 79 km/val. greičiu (atsižvelgiant į įrangos paklaidÄ ).

Å is sprendimas atitinka 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

BPK 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Bylos medžiaga nustatyta, kad S. G. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini)., todėl teikimas teismingas Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Minėto straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. S. G. padarytas pažeidimas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus laikomas administraciniu nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 3 dalyje. Latvijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas dėl S. G. padaryto nusižengimo ir už jį sprendimu paskirta bauda atitinka 2005-02-24 Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, sprendime numatytų pagrindų atsisakyti jÄ pripažinti nėra.

Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad S. G. jam paskirtÄ 80 Eur baudÄ sumokėjo 2021-06-02 ir pateikė teismui tai patvirtinančius dokumentus. Esant nustatytoms aplinkybėms Latvijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas dėl 2020-11-02 priimto sprendimo byloje Nr. GA17999230 pripažinimo tenkintinas iÅ¡ dalies – piniginė sankcija pripažintina ir konstatuotina, kad S. G. jam anksčiau minėtu sprendimu paskirtÄ baudÄ sumokėjo, tai yra paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯vykdė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 364 straipsniais n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Pripažinti Latvijos valstybinės policijos VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020-11-02 priimtÄ sprendimÄ byloje Nr. GA17999230, kuriuo S. G., gim. (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 80 Eur piniginė bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ir konstatuoti, kad S. G. Å¡iÄ baudÄ sumokėjo 2021-06-02. Apie priimtÄ sprendimÄ bei piniginės sankcijos įvykdymÄ nedelsiant raÅ¡tu informuoti Latvijos valstybinės policijos VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biurÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėja Daiva Jazbutienė