b62b0b71-4cd4-4e31-b186-75e08a1f0d5d · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr. ES1-508-543/2020 Teisminio proceso Nr. 1-02-0-00029-2017-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.7 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 21 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja I. K., iÅ¡nagrinėjusi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ kreiptis dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio K. Å . atžvilgiu, n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teisme 2020 m. balandžio 17 d. gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymas spręsti klausimÄ dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo dėl nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusiam K.

Å . iÅ¡davimo. Atsisakoma kreiptis į Kauno apygardos teismÄ dėl Europos areÅ¡to orderio K. Å . iÅ¡davimo. Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir asmens perėmimo pagal Europos areÅ¡to orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-313/I-331 redakcija) 5 punkte nustatyta, kad Europos areÅ¡to orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo Å¡ios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens iÅ¡duoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ <...> priėmusio teismo veiklos teritorijÄ .

Å iuo atveju Europos areÅ¡to orderis iÅ¡duodamas esant Å¡ioms sÄ lygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali bÅ«ti Europos SÄ jungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį tvarkÄ ; asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu nuspręsta K. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnyje, ir nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 641 straipsniu, K.

Å . paskirtÄ bausmę sumažinti viena trečiÄ ja dalimi ir skirti laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡iÄ bausmę subendrinti su Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės iÅ¡ dalies pridedant neatliktos bausmės dalį ir galutinai nuteisti laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams. Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 7 d. nutartimi nuteistojo K.

Å . apeliacinis skundas dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 24 d. nuosprendžio buvo atmestas. Taigi Alytaus rajono apylinkės 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. vasario 7 d. ir buvo pateiktas vykdymui Alytaus pataisos namams, kurie 2018 m. vasario 20 d. informavo Alytaus apylinkės teismÄ , kad nuteistasis K. Å . iÅ¡ Alytaus pataisos namų iÅ¡leistas 2017 m. gruodžio 29 d. atlikęs laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį - Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nuosprendį. 2019 m. birželio 28 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose buvo gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus praÅ¡ymas spręsti klausimÄ dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo nuteistojo K. Å . atžvilgiu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 patvirtintų Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir asmens perėmimo pagal Europos areÅ¡to orderį taisyklių 5 punktu, 8 punktu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mai paruošė Europos areÅ¡to orderio projektÄ ir kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ su praÅ¡ymu spręsti klausimÄ dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo nuteistojo K.

Å . atžvilgiu. Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 9 d. nutartimi buvo atsisakyta iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį K. Å ., kuris pasislėpė nuo jam skirtos 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Alytaus apylinkės teisme 2020 m. balandžio 17 d. gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymas pakartotinai spręsti klausimÄ dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo dėl nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio K. Å . atžvilgiu. Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis, Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu nuspręsta K.

Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, bausmės pradžiÄ nustatyti nuo K. Å . sulaikymo dienos. Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo subendrinta su bausme, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Atsižvelgiant į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ ir tai, kad vėliausiai nuosprendį priėmęs teismas yra Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mai, todėl Tauragės apylinkės teismas turi spręsti klausimÄ dėl K. Å . Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu skirtų bausmių subendrinimo. Taip pat, vadovaujantis BPK 691 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos piliečio ar kito asmens, kuris Lietuvos Respublikoje įsiteisėjusiu apkaltinamuoju nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau nuo bausmės atlikimo pasislėpė Europos SÄ jungos valstybėje narėje, Europos areÅ¡to orderį iÅ¡duoda ir į kompetentingÄ Å¡ios valstybės institucijÄ tiesiogiai kreipiasi apygardos teismas pagal nuosprendį <...> priėmusio teismo veiklos teritorijÄ .

Tokia įstatyminė nuostata suponuoja iÅ¡vadÄ , kad subendrinus K. Å . aukščiau minėtais nuosprendžiais skirtas bausmes, Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mai turėtų kreiptis į Klaipėdos apygardos teismÄ dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo K. Å ., todėl policijos komisariatas turėtų kreiptis į Tauragės apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu spręsti klausimÄ dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo nuteistajam K. Å .. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat ir į tai, kad po Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 9 d. priimtos nutarties, kuria atsisakyta iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį K.

Å ., nepaaiÅ¡kėjo naujos aplinkybės, atsisakoma kreiptis į Kauno apygardos teismÄ dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo K. Å . atžvilgiu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsniu, n u t a r i a : atsisakyti kreiptis į Kauno apygardos teismÄ dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Neįsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«rai, nuteistajam K.

Å .. Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä Å¾iniai iÅ¡siųsti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams ir vykdymui Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja I. K.