b62aed36-dfc7-446e-a6fa-d95d8465eb66 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                                           Administracinė byla Nr.A2.6.-163-322/2014.                                                                                            Teisminio proceso Nr.4-23-3-00135-2014-8                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3. (S)                                       KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                                          2014m. kovo 19d.                                                                           Kelmė               Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M.

J.,             teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. J., gimusio 1994-12-03 Kelmės rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : M. J. 2014-03-05, apie 12 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo automobilį PEUGEOT 309, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Pažeidėjas kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad savo automobiliu iÅ¡ (duomenys neskelbtini), norėjo parvažiuoti į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), bet pamatė policijÄ , iÅ¡sigando ir palikęs automobilį pabėgo.

Kaltės nepripažino, sakė, kad vairavo senelis, nes bijojo areÅ¡to.Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, liudytojų paaiÅ¡kinimais, nuÅ¡alinimu nuo transporto priemonės vairavimo( b.l.2-9, 10 ).Pažeidėjas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl pažeidėjo veiksmuose yra Lietuvos ATPK 128 str.1d. pažeidimo sudėtis. Pažeidėjas kaltu prisipažino ir gailisi, baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ( LITEKO duomenimis 2014-03-18 pagal ATPK 128 str. ir 123 str.5d. administracinė byla Nr. A2.6-144-471-2014), todėl jam skirtina vidutinio dydžio sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.

             Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja             n u t a r ė : M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 128 str.1d. ir paskirti jam 1250Lt( vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                         Laima Borkovskienė               Â