b62a5125-e56a-4fe3-bd56-4192c1563bb6 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2KT-32/2013         Â

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02432-2013-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 94.4.

 (S)

       Â

 Â

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gegužės 23 d.

Å iauliai

           Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Vytautas Kursevičius, susipažinęs su Å iaulių apylinkės teismo žinioje esančia civiline byla Nr. 2-3440-362/2013 pagal ieÅ¡kovo S. B. ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Čeresta“ ir Č. T., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, D. B. dėl žalos atlyginimo, Â

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teisme 2013-05-22 gauta iš Šiaulių apylinkės teismo persiųsta civilinė byla Nr. 2-3440-362/2013 pagal ieškovo S. B. ieškinį atsakovams UAB „Čeresta“ ir Č. T., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, D. B. dėl žalos atlyginimo.

Byla pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles priskirtina nagrinėti Å iaulių apylinkės teismui. IeÅ¡kovas į teismÄ kreipėsi nepažeisdamas teismingumÄ reglamentuojančių teisės normų.

BylÄ nagrinėjantis teisėjas Arvydas Martinavičius 2013-05-13 nutartimi į civilinės bylos Nr. 2-3440-362/2013 nagrinėjimÄ trečiuoju asmeniu nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų ieÅ¡kovo pusėje įtraukė D. B., kuri yra Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja. Tos pačios dienos nutartimi Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius nusiÅ¡alino nuo bylos nagrinėjimo, nurodydamas, kad byloje trečiuoju asmeniu yra įtraukta aukÅ¡tesnio Å iaulių apygardos teismo, kuris kontroliuoja apylinkės teismo teisėjų darbÄ , teisėja D. B.. Esant tokioms aplinkybėms, ir siekdamas, kad civilinė byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta objektyviai, Å¡alims nekeltų abejonių teisėjo neÅ¡aliÅ¡kumas, teisėjas nusiÅ¡alino nuo minėtos civilinės bylos nagrinėjimo

Å iaulių apylinkės teismo pirmininkė Gema JanuÅ¡ienė 2013-05-21 kreipėsi į Å iaulių apygardos teismÄ , praÅ¡ydama pastarÄ jÄ bylÄ perduoti nagrinėti kitam tos pačios grandies (apylinkės) teismui. RaÅ¡te nurodoma, jog skyrus civilinę bylÄ nagrinėti kitam Å iaulių apylinkės teismo teisėjui, tikėtina, nusiÅ¡alinimas bus reiÅ¡kiamas tuo pačiu pagrindu. Todėl siekiant užtikrinti pagrindinius civilinio proceso tikslus, nepažeidžiant procesinės pareigos veikti už greitÄ ir teisingÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ (CPK 7 str.), bei iÅ¡vengti Å¡aliÅ¡kumo, Å iaulių apylinkės teismo pirmininkė kreipėsi dėl civilinės bylos nagrinėjimo perdavimo kitam tos pačios grandies (apylinkės) teismui.

Prašymas tenkintinas.

Bylos perdavimo procedÅ«ra nustatyta CPK 34 straipsnio 3 dalyje. Čia nurodoma, kad Å¡io straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytu atveju klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. KlausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iÅ¡ vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui iÅ¡sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

           Šiaulių apylinkės teismo pirmininkės Gemos JanuÅ¡ienės 2012-05-21 raÅ¡te nurodyta, kad skyrus civilinę bylÄ nagrinėti kitam Å iaulių apylinkės teismo teisėjui, tikėtina, nusiÅ¡alinimas bus reiÅ¡kiamas tuo pačiu pagrindu, kaip ir teisėjo Arvydo Martinavičiaus 2013-05-13 nutartyje,

t. y. dėl trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, D. B. darbo Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus

teisėja.

           Tikėtina, kad tokie teisėjų nusiÅ¡alinimo nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo pareiÅ¡kimai bÅ«tų galimi ir visų kitų Å iaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančių apylinkių teismų teisėjų. Be to, bÅ«tina pažymėti, kad remiantis CPK 34 straipsnio 5 dalies nuostatomis Å¡ios civilinės bylos apeliacine tvarka negalėtų ir Å iaulių apygardos teismas.Â

           Esant Å¡ioms aplinkybėms, siekiant bylos proceso koncentruotumo ir operatyvumo principų įgyvendinimo bei siekiant iÅ¡vengti paÅ¡aliniam stebėtojui galimų įtarimų teismo beÅ¡aliÅ¡kumu,  darytina iÅ¡vada, kad bÅ«tina kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkÄ (ar Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ ) spręsti klausimÄ dėl civilinės bylos Nr. 2-3440-362/2013 perdavimo iÅ¡ Å iaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančio Å iaulių apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, veikiančiam ne Å iaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje (CPK 34 str. 3 ir 5 dalys). Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 3 dalimi, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkÄ spręsti klausimÄ dėl civilinės bylos Nr. 2-3440-362/2013 perdavimo iÅ¡ Å iaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančio Å iaulių apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, veikiančiam ne Å iaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje.

Â

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                   Vytautas

Kursevičius