b629c6d7-3eb6-463f-bc78-cfb0dfbcaf86 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-22452-475/2014Teisminio proceso Nr. 2-05-3-23964-2009-5      Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.1.; 129.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Audronės Adomaitienės praÅ¡ymÄ dėl Å¡alies vykdomojoje byloje pakeitimo, suinteresuotiems asmenims AB „Snoras“ bankas, G. M., N. J., E. B., n u s t a t ė :Antstolė Audronė Adomaitienė pateikė teismui praÅ¡ymÄ pakeisti vykdymo procese skolininkę K.

M. pakeisti į skolininkus G. M., N. J. ir E. B..           PareiÅ¡kime antstolė nurodė, kad 2010-07-16 pateiktas vykdymui 2010-06-08 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-1910/2010 dėl 3211,52 Lt su 6 proc. met. palÅ«kanomis iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Snoras“ bankas naudai iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės K. M.. Vykdant minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ nustatyta, kad skolininkė K. M. mirė 2014-02-06 (2014-03-06 Gyventojų reg. iÅ¡raÅ¡as). 2014-09-25 Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis mirusiojo palikimÄ priėmė G.

M., N. J. ir E. B.. Pažymėjo, jog įsiskolinimas iki Å¡ios dienos nėra sumokėtas. Siekiant tinkamai įvykdyti minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ tikslinga pakeisti vykdymo proceso Å¡alį.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos teismui vykdomosios bylos Nr. 0036/10/02947 medžiagos matyti, kad antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje yra vykdomas 2010-06-08 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-1910/2010 dėl 3211,52 Lt, 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės K.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Snoras“ bankas naudai. Skolininkė K. M. 2014-02-06 mirė. Po skolininkės mirties Kauno miesto 4-jame notarų biure buvo užvesta paveldėjimo byla ir mirusiojo palikimÄ priėmė G. M., N. J. ir E. B.. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0036/10/02947 medžiagos matyti, kad po palikėjos K. M. mirties buvo sudaromas paveldimo turto apyraÅ¡as.Ä®pėdinis, priėmęs palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ apyraÅ¡Ä , už palikėjo skolas atsako paveldėtu turtu (CK 5.53 str.). Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia skolininkÄ , jei fizinis asmuo mirÅ¡ta (CPK 596 str. 1 d.).

Kadangi skolininkė K. M. 2014-02-06 mirė, po jos mirties buvo sudaromas turto apyraÅ¡as, o palikimÄ priėmė G. M., N. J. ir E. B., todėl skolininkė K. M. vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/02947 pakeistina skolininkais G. M., N. J. ir E. B., kurie už palikėjos skolas atsako tik paveldėtu turtu.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 593 str., 596 str.,n u t a r i a :PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0036/10/02947) K.

M., a/k (duomenys neskelbtini) skolininkais G. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), N. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini) ir E. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), kurie už palikėjos K. M. skolas atsako tik paveldėtu turtu.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Virginija Simanavičienė