b62755d5-e908-4bc3-a32e-b2d2528c0fff · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-701-359/2015 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 20 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

K. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2015-07-21 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-546 nutarta taikyti nuteistajam A. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 2 mėnesių 7 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-07-16) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 27 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Taip pat siÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 ar 3 d.: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Toma Laurinaitienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams.Iš nuteistojo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2005-04-01 Talino miesto teismo pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 101 str. 1 p., 17 str. 4 d., galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo. 2005-11-03 Talino apygardos teismas pakeitė Talino miesto apylinkės teismo nuosprendį ir nuteisė pagal BK 100 str. 17 str. 4 d., galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo. 2011-04-11 Harju apskrities teismo pagal Estijos Respublikos BK 184 str. 2 d. 1 p., 392 str. 2 d. 2 p., 64 str. 1 d.

– 3 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 76 str. 6 d., 65 str. 2 d. subendrinus su Talino miesto teismo 2005-04-04 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 5 metai 11 mėnesių 4 dienos laisvės atėmimo. 2012-12-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi Harju apskrities teismo 2011-04-11 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 2 d., 260 str. 2 d., 63 str. 2 d., 64 str. 1, 3 d., galutinė bausmė – 5 metai 11 mėnesių 4 dienos laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2010-10-19, bausmės pabaiga – 2016-09-23.A. K. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu vienÄ kartÄ pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, vienÄ kartÄ baustas drausmine nuobauda (nuobauda negaliojanti), keturis kartus paskatintas, pataisos namuose mokėsi staliaus specialybės, dalyvavo pataisos namuose rengiamuose seminaruose, įdarbintas nebuvo dėl darbo vietų stokos, socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais yra geri, atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ Â dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (faktiÅ¡kai atliko 1/2), neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 2 mėnesiai ir 7 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-07-16).Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo antrÄ kartÄ svarstytas nuteistojo A. K. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2015-07-16 protokolo Nr. 92-666 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo Å¡eÅ¡i komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. K. priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs 2015-07-21 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-546 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam A.

K. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, jo teigiamas požiÅ«ris į darbÄ ir kiti jį charakterizuojantys duomenys: pataisos įstaigos administracijos pasitikėjimas, savanoriÅ¡kas dalyvavimas kursuose apie socialinę integracijÄ , bendravimo įgÅ«džių lavinimas, siekis įsidarbinti ir kita, Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį A.

K., psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. IÅ¡ pateiktos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 62-3186 (b.l.13) nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Å ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis realiai atitinka lygtinio paleidimo sÄ lygas numatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo gerÄ elgesį bausmės atlikimo metu, jo teigiamÄ požiÅ«rį į darbÄ , jo elgesio teigiamÄ taisymosi progresÄ , savanoriÅ¡kÄ dalyvavimÄ visuomeninėje veikloje, socialinės reabilitacijos priemonių vykdymÄ ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A.

K. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d.). Dėl to Komisijos nutarimas dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo tvirtintinas.Atsižvelgus į Komisijos siÅ«lymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas n u t a r i a:             patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015 m. liepos 21 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 93-546 taikyti nuteistajam A.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d.:pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                                       Gintautas Kaulakis