b6265a91-ebd2-4e02-822f-ee27865fe745 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-6231-837/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05194-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.9.;  3.2.3.2.; 3.2.7.1                                                                (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Andriaus Bespalovo pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo suinteresuotiems asmenims MB (duomenys neskelbtini) vadovui E. P., Lindorff Oy filialui.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o už antstolio reikalavimų nevykdymÄ MB (duomenys neskelbtini) vadovui E. P. skirti baudÄ Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso.PareiÅ¡kimas tenkinamas.IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje gautas ir 2014-05-20 priimtas vykdyti 2014-02-28 vykdomasis raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal 2014-01-23 sprendimÄ už akių civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) dėl 500 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 100 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 54 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 654 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-12-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21 žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB ,,4finance“ naudai (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) , b. l. 2).

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-03-16 nutartimi iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB ,,4finance pakeistas į Lindorff Oy filialÄ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) , b. l. 40). Ä®statymų nustatyta tvarka buvo pradėtas priverstinio vykdymo procesas. 2016-07-28 patvarkymu „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis nurodė iÅ¡ skolininko E. P. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ ir 20 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno minimalaus mėnesio atlyginimo.

Antstolis pateikė informacijÄ , kad už antstolio reikalavimo neįvykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ teismas gali skirti 289 Eur baudÄ už, kiekvienÄ nevykdymo dienÄ (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) , b. l. 38). 2017-04-21 antstolis priėmė patvarkymÄ â€žDėl informacijos pateikimo“, kuriame prašė raÅ¡tu informuoti antstolį kodėl nėra vykdomas 2016-07-28 patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini) . Antstolis pateikė informacijÄ , kad negavus nustatytu laiku reikalaujamos informacijos, asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 46).

Antstolio patvarkymai nevykdomi, praÅ¡oma informacija nepateikta, skolininkas skolos geruoju nepadengė, su antstoliu nesusisiekė.Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Byloje nustatyta, kad iki pareiÅ¡kimo padavimo teismui dienos antstolio reikalavimai nebuvo įvykdyti, todėl yra pagrindas MB (duomenys neskelbtini) skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (CPK 106 straipsnis, 585 straipsnis).

Antstolio reikalavimų nevykdantis skolininkas yra juridinis asmuo. Todėl bauda skiriama juridinio asmens vadovui ir turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 3 dalis), kadangi byloje nėra pateikta duomenų, jog už Å¡ių reikalavimų įvykdymÄ bÅ«tų atsakingas kitas asmuo, o baudos skyrimas juridiniam asmeniui tokiais atvejais CPK nėra numatytas (Vilniaus apygardos teismo 2014-11-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1979-881/2014). IÅ¡ Registrų centras iÅ¡raÅ¡o matyti, kad E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2014-06-20 yra MB (duomenys neskelbtini) vadovas (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 49-51), kuriam vadovaujant buvo įteikti patvarkymai, dėl kurių nevykdymo į teismÄ kreipėsi antstolis.

Todėl bauda skiriama Å¡iam asmeniui.Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių MB (duomenys neskelbtini) įvykdyti antstolio 2016-07-28 patvarkymÄ â€žDėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ ir 2017-04-21 patvarkymÄ â€žDėl informacijos pateikimo“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Patvarkymai nebuvo vykdomi be jokių pateisinamų priežasčių. Skundas dėl nurodytų patvarkymų nepateiktas. Teismas konstatuoja, kad yra pagrindas MB (duomenys neskelbtini) vadovui E. P. nevykdžiusiam antstolių patvarkymų skirti įstatyme numatytÄ baudÄ .

Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimus, antstoliui nebuvo praneÅ¡ta, tokiu bÅ«du trukdoma antstoliui operatyviai vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , vilkinant šį procesÄ ir galimai pažeidžiant iÅ¡ieÅ¡kotojo teises bei teisėtus interesus, taip pat į tai, kad Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO matyti, kad bauda E. P. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skiriama pirmÄ kartÄ . Nurodytais motyvais MB (duomenys neskelbtini) vadovui E. P. skirtina 58,00 Eur bauda (skaičiuojant už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ po 2,00 Eur nuo 2017-05-09 (kita diena po paskutinio patvarkymo įteikimo dienos) iki 2017-06-06 (pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo diena) įskaitytinai (už 29 d.).) Bauda parinkta atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, taip pat į teisingumo ir protingumo kriterijus.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Baudos paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis CPK 106, 290 – 291, 585, 593, 616 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti MB (duomenys neskelbtini) vadovui E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolio Andriaus Bespalovo 2016-07-28 patvarkymo „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ ir 2017-04-21 patvarkymo „Dėl informacijos pateikimo“ nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 58,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 centų) baudÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui Andriui Bespalovui.

Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                      Arvydas Jasonas