b62453df-6463-43de-b44d-e6791cfb45b4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2255-587/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03262-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.2.; 75.7.; 129.1.; 129.17. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Pro Invest Group“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, esančia bendra jungtine nuosavybe, suinteresuoti asmenys A. K., R. K., antstolė J. Ž., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti skolininko A.

K. turto dalį, esančiÄ bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktine R. K., nustatant, kad skolininkui A. K. priklauso ½ R. K. darbo užmokesčio, t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nurodo, jog antstolės J. Ž. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0161/13/00929 vykdoma pagal Kauno apylinkės teismo 2013-03-04 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-6617-587/2013 dėl 579 Lt skolos bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

K. kreditorės UAB „Pro Invest Group“ naudai. PareiÅ¡kėja taip pat nurodė, kad 2014-12-08 gavo antstolės patvarkymÄ , kuriame siÅ«loma kreiptis į teismÄ dėl skolininko ir jo sutuoktinės turto dalies, esančios bendrÄ jÄ sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, kadangi nustatyta, jos skolininkas niekur nedirba, transporto priemonių ir nekilnojamojo turto neturi. 2001-08-31 skolininkas sudarė santuokÄ su R. K., kuri gauna su darbo santykiais susijusių pajamų, t. y. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti tinkamai, Å¡eimos nariui D. U. (CPK 123 str. 3 d.) PareiÅ¡kimas tenkintinas.Elektroninės bylos ir vykdomosios bylos Nr. 0161/13/00929 duomenimis nustatyta, kad antstolės J. Ž. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0161/13/00929 vykdoma pagal Kauno apylinkės teismo 2013-03-04 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-6617-587/2013 dėl 579 Lt skolos bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

K. kreditorės UAB „Pro Invest Group“ naudai (vykd. b. l. 1-3). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas A. K. nuo 2001-08-31 yra sudaręs santuokÄ su R. K. (vykd. b. l. 11). Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininko sutuoktinė R. K. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (vykd. b. l. 28). Antstolės padėjėja 2014-12-08 turto areÅ¡to aktu Nr. S1-100116 areÅ¡tavo skolininkui A. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktinei R.

K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (vykd. b. l. 34-36). 2014-12-08 patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo (vykd. b. l. 39).Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 str. 1 d. nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pažymėtina, kad pagal CPK 667 str. paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Remiantis CK 3.88 str. 1 d. 1 p., turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas A.

K. ir suinteresuotas asmuo R. K. 2001-08-31 sudarė santuokÄ . Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, jog Å¡alių santuoka nėra nutraukta, taip pat jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 str. iÅ¡vardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai. Skolininkas A. K. ir suinteresuotas asmuo R. K. nenuginčijo prezumpcijų, įtvirtintų CK 3.88 str. 2 d. ir CK 3.117 str. 1 d., byloje nėra duomenų, kurių pagrindu teismas galėtų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 str. 1 d.), todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytina, jog skolininkui A.

K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės R. K. gaunamo darbo užmokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Lina Žemaitienė