b62409bd-2ecc-423e-bf45-a0986ff3b068 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1043-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00821-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 52.2.(S)                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                                                                           2012 m. spalio 11 d.        Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), individualios įmonės savininkui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d.,             nustatė:              J. B. 2012-09-14, apie 19.15 val., Utenos raj., kelio KupiÅ¡kis – Utena 51,22 km, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę FORD SIERRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, kelio ir transporto priemonės bÅ«klę, meteorologines sÄ lygas, ko pasėkoje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir apsivertė, eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis, kelio sankasa ir atitvarai bei pats susižalojo, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14, 133 p. reikalavimus.                  J.

B. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis iÅ¡ tiesų 2012-09-14, apie 19 val., keliu Utena-KupiÅ¡kis važiavo iÅ¡ Utenos link KupiÅ¡kio ir bÅ«damas neblaivus nesuvaldė savo vairuojamo automobilio Ford Sierra ir nuvažiavo nuo kelio. Jis apgadino kelio atitvarÄ . KitÄ Â dienÄ su policijos pareigÅ«nų buvo nuvykęs į eismo įvykį ir matė apgadintÄ kelio atitvarÄ bei kelio sankasÄ . Jis policijos pareigÅ«nui pripažino, kad vairavo automobilį neblaivus.                   Liudytojas G.

N. parodė, kad jis kitÄ dienÄ po 2012-069-14 dienos įvykio bendravo J. B. ir buvo su juo nuvykęs į eismo įvykio vietÄ . Jis matė apgadintÄ kelio sankasÄ bei kelio atitvarus. J. B. pripažino vairavęs automobilį neblaivus.                  Liudytojas V. S. parodė, kad jis 2012-09-14 apžiÅ«rėjo eismo įvykio, kurio metu baltos spalvos automobilis Ford Sierra nuvažiavo nuo kelio. ApžiÅ«ros metu buvo nustatyta, kad apgadinta kelio sankasa bei kelio atitvarai. Vairuotojas buvo iÅ¡vežtas greitosios pagalbos, todėl su juo nebendravo.                    IÅ¡ eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ( b. l.7 ) matyti, kad eismo įvykis, kurio metu automobilis Ford Sierra, v/n (duomenys neskelbtini), nuvažiavo nuo važiuojamosios kelio dalies, įvyko kelyje KupiÅ¡kis-Utena 51,22 km.                   IÅ¡ paaiÅ¡kinimo ( b. l. 11 ) matyti, kad J.

B. pripažino vairavęs automobilį neblaivus bei sukėlęs eismo įvykį.                   Iš alkotesterio rodmenų ( b. l. 6 ) matyti J. B., net 2012-09-15, 8 val.38 min. buvo nustatytas 1,02 promilių etilo alkoholio.                  Liudytojai G. N. bei V. S. parodė, kad dėl eismo įvykio buvo apgadinta kelio sankasa bei kelio atitvarai. J. B. šias aplinkybes pripažino.                   Taip pat liudytojas G.

N. parodė, kad J. B. pripažino vairavęs automobilį bÅ«damas neblaivus, teismo posėdžio metu liudytojas Å¡ias aplinkybes patvirtino, o J. B. pripažino. IÅ¡ alkotesterio duomenų matyti, kad praėjus 12 valandų po eismo įvykio, J. B. buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Å ie įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad J. B. bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį ir pažeidė KET reikalavimus dėl ko buvo apgadintas svetimas turtas bei kelio įrenginiai. Todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 127 str. 3 d.                  J.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.                  Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad J. B. yra neteistas, praeityje nėra baustas už Å¡iurkščius KET pažedimus, į atsakomybę lenvinančiÄ aplinkybę ir dado iÅ¡vadÄ , kad jam skirtinos minimalios ankcijoje numatytas administracinės nuobaudos (ATPK 302 str.).

IÅ¡ J. B. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286, 287 str. str., teismas, nutaria:              J. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 127 str. 3 d. ir paskirti jam keturių tÅ«kstančių litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu trejiems metams.NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.                Nutarimas per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Gytis Stasevičius