b621a229-ea7c-4e67-bdde-73517181d4fc · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-626-649/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13225-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.9.9; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 24 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos PÅ¡algauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), teistas:

1) KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), paskirta galutinė subendrinta bausme – laisvės apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ 435 Lt dydžio žalÄ ;

2) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 val. kas mėnesį visuomenės labui;

3) KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, visÄ bausmės vykdymo laikotarpį uždraudžiant vartoti alkoholinius gėrimus, 4) Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. birželio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė – 49 (keturiasdeÅ¡imt devynių) parų areÅ¡to bausmė;

5) Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019 m. rugsėjo 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė – 58 (penkiasdešimt aštuonių) parų arešto bausmė, bausmes atlikęs, teistumai neišnykę, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis T. P. 2021 m. balandžio 27 d. apie 12. 53 val., Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,39 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilus konfliktui, kambaryje, savo šeimos nariui – tėvui A.

P. sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ nosį ir jÄ nubrozdino, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam A. P. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis T. P. kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, jog 2021 m. balandžio 27 d. apie 12 val. 30 min. iÅ¡ darbo grįžo į namus adresu KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini). Važiuojant į namus vartojo alkoholį. Namuose buvo tėtis A. P., kuris taip pat buvo neblaivus, savo kambaryje gėrė alų. Tik jam nespėjus įžengti į namus, tėvas pradėjo jį įžeidinėti vadindamas necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais.

Dėl tokių tėčio pasakymų labai supyko, priėjęs prie jo sėdinčio ant lovos vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į galvÄ , pataikydamas į nosį. Po suduoto smÅ«gio išėjo į savo kambarį. Atvyko policijos pareigÅ«nai, jį sulaikė. Jo suduotas smÅ«gis tėčiui A. P. galėjo nubrozdinti nosį, dėl savo tokio poelgio labai gailisi. Be kaltinamojo T. P. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: Nukentėjusysis A. P. parodė, kad 2021 m. balandžio 27 d. namuose nuo ryto vartojo alkoholį.

Apie 12 val., į namus adresu KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), grįžo sÅ«nus T. P.. Buvo truputį iÅ¡gėręs. SÅ«nus parduotuvėje nupirko dar alaus ir jo kambaryje abu gėrė. Begeriant alų įvyko konfliktas, nes dėl sÅ«naus iÅ¡kviestos policijos kaimynė buvo nubausta. T priekaiÅ¡tai nepatiko ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jam į veidÄ , pataikydamas į nosį. Taip jam sukėlė fizinį skausmÄ . IÅ¡kvietė policijÄ , pas med. ekspertus nesikreipė. KitÄ dienÄ sÅ«nus jo atsiprašė.

Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Policijos registruojamų įvykių registre nurodyta, kad 2021 m. balandžio 27 d., 12.51 val. BPC registruotas telefoninis praneÅ¡imas, kad pranešėjÄ sumušė jo sÅ«nus T. P.. ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas esantis KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini). Namo viename iÅ¡ kambarių yra stalas, sofa ant kurių netvarkingai sudėti daiktai. Ant grindų matosi raudonos spalvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujo. Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale nurodyta, kad 2021 m. balandžio 27 d., 13.31 val.

T. P. nustatytas 2,39 promilės girtumas. Asmens apžiÅ«ros protokole pažymima, kad 2021 m. balandžio 27 d. apžiÅ«rint A. P. jam ant nosies matomas horizontalus apie 1 cm ilgio nubrozdinimas. Nosis patinusi. Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis T. P. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y. tyčia, sudavė vienÄ kartÄ kumščiu tėvui į veidÄ â€“ nosį, todėl T.

P. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai. Kaltinamojo T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, neblaivumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).

Teismas, skirdamas kaltinamajam T. P. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas vienas tyčinis baigtas nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnio 1 dalis, 3 dalis), Å¡ia veika pasikėsinta į Å¡eimos nario – tėvo, fizinę ir psichinę sveikatÄ . Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir dvi – sunkinančios.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , už nusikalstamos veikos padarymÄ tikslinga jam skirti prokurorės siÅ«lomÄ areÅ¡to bausmę, bausmės dydį parenkant sankcijos ribose, artimÄ maksimaliam. Manoma, kad Å¡i bausmė turės poveikį kaltinamajam ir ateityje jis naujų nusikalstamų veikų nedarys.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi bausmę sumažinti 1/3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti T. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. balandžio 27 d. 13.40 val. iki 2021 m. balandžio 28 d.10.22 val. (vienÄ parÄ ) – vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 1 (vienai) areÅ¡to parai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72¹ straipsniu, atlikus areÅ¡to bausmę įpareigoti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius gyventi skyrium ir nesiartinti prie nukentėjusiojo A.

P., gyvenančio Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), arčiau nei 50 metrų atstumu. Bausmę skiriama atlikti pataisos įstaigoje (BVK 50 straipsnio 1 dalis), bausmės atlikimo vieta nustatoma Šiaulių tardymo izoliatoriuje (Lietuvos Respublikos BPK 342 straipsnio 4 dalies 4 punktas, BVK 51 straipsnio 3 dalis, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2019 m. liepos 24 d. įsakymo Nr. V-271 „Dėl pataisos įstaigų, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustatymo“ 1.1.3. punktas).

Kaltinamajam T. P. iÅ¡aiÅ¡kinama savanoriÅ¡ko nuvykimo į pataisos įstaigÄ tvarka. KardomÄ jÄ priemonę, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420- 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : T. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmės. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1 dalimi, į T.

P. paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021m. balandžio 27 d. iki 2021 m. balandžio 28 d. (vienÄ parÄ ), jÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 72¹ straipsniu, atlikus areÅ¡to bausmę įpareigoti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius gyventi skyrium ir nesiartinti prie nukentėjusiojo A. P., gyvenančio KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), arčiau nei 50 metrų atstumu. Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Å iaulių tardymo izoliatoriuje, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo kaltinamojo T.

P. atvykimo į Å¡iÄ Ä¯staigÄ dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusį baudžiamÄ jį įsakymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam T. P., jog jis ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmę į Å iaulių tardymo izoliatorių, esantį Å iauliuose, Trakų g.

10. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , kaltinamasis privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Iki bausmės vykdymo pradžios T. P. palikti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise per aukščiau nurodytÄ terminÄ nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas, o įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teismas, kaltinamojo praÅ¡ymu iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Teisėjas Saulius Vanagas