b6206e0d-04b6-40bb-9d84-e0699f42d645 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-623/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00623-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 48.8.; 52.3. (S) Å¡ilutÄs rajono apylinkÄs teismas N U T A R I M A S 2012 m. rugsÄjo 13 d.Å ilutÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å imkienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi R. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) neturinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedb6206e0d-04b6-40bb-9d84-e0699f42d645 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas:              R. L. 2012-07-10, 23.01 val., (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ specialiÄ jÄ tarnybÄ â policijÄ . R. L. į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, todÄl byla nagrinÄtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             Įvertinus visus įrodymus, nustatytina, kad R. L. kaltÄ dÄl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais.Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, į tai, kad R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-623/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00623-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 48.8.; 52.3. (S) Å¡ilutÄs rajono apylinkÄs teismas N U T A R I M A S 2012 m. rugsÄjo 13 d.Å ilutÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å imkienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi R. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) neturinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
             R. L. 2012-07-10, 23.01 val., (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ specialiÄ jÄ tarnybÄ â policijÄ . R. L. į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, todÄl byla nagrinÄtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             Įvertinus visus įrodymus, nustatytina, kad R. L. kaltÄ dÄl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais.Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, į tai, kad R.
L. neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų, jam skirtina minimali ATPK 186 str. sankcijoje numatyta nuobauda â 300Lt bauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 str. 1 p., 186 str., 287 str.1 d.1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a: R. L., padariusiam teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti trijų Å¡imtų litų (300Lt) baudÄ . BaudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonÄs kodas: 188659752;
įmokos kodas 6030).Nustatytu laiku nesumokÄjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismui. TeisÄja                                                                                                                        NijolÄ Å imkienÄ