b61ea172-169c-45df-87cb-200fcb045c5a · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-7-543/2014; proceso Nr. 1-68-1-00660-2010-1;procesinio dokumento kategorija: 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 27 d.Alytus                          Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M. M. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo, kuriuo atsisakyta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , ir susipažinusi su pateiktos nuteistojo asmens bylos dokumentais,n u s t a t ė :M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-01-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 3 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., galutine bausme 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu; 2012-05-22 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2012-01-11 nuosprendis pakeistas: nuteistas pagal BK 178 str. 3 d. galutine 4 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia 2011-09-12. Bausmės pabaiga 2015-09-12. Nuteistasis atliko 1/2 dalį bausmės. 2013-11-27 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimu atmestas nuteistojo M.

M. praÅ¡ymas paleisti jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutarime komisija nurodė, kad anksčiau nuteistasis teistas keturis kartus, visi nusikaltimai yra turtinio pobÅ«džio, bÅ«dingas nusikaltimų modelis. Bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Nuteistajam anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas, tačiau tai nuteistojo elgesiui įtakos nepadarė, jis ir toliau darė nusikaltimus. Nors nuteistasis skatintas du kartus, tačiau Å¡iais metais baustas du kartus, viena nuobauda skirta už grubų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ , taip pat 2013-08-21 yra fiksuotas smulkus vidaus tvarkos taisyklių pažeidimas, visa tai rodo, kad nuteistasis linkęs pažeidinėti nustatytas taisykles, todėl teigiamai jo negalima charakterizuoti.

Be to, jis neturi specialybės, nesistengia jos įsigyti. Nesistengia atlyginti ir nusikaltimu padarytos žalos, nors gauna pajamų. Skundu nuteistasis M. M. su komisijos iÅ¡vadomis nesutiko ir prašė komisijos nutarimÄ panaikinti. Skunde nurodė, kad bausmę atlieka nuo 2012-06-05, per tÄ laikÄ Ä¯vykdė visas numatytas programas socialinių įgÅ«džių lavinimo grupėse, du kartus paskatintas, nusikaltimu padaryta žala atlyginta, nukentėjusieji jam neturi pretenzijų. PN administracijos teigiamai charakterizuojamas, nekonfliktuoja, galiojančių nuobaudų neturi, mokosi 11-oje klasėje.

Išėjęs į laisvę turės nuolatinį pragyvenimo Å¡altinį, turi sÅ«nų ir dukrÄ , kuriais reikia rÅ«pintis, palaiko socialinius ryÅ¡ius. Ä® tai Komisija neatsižvelgė. Dėl vėlavimo į patikrinimÄ buvo apsiribota pokalbiu, už tai nenubaustas, todėl tai neturėjo bÅ«ti akcentuojama. 2013-07-18 skirta nuobauda panaikinta ir neturi teisinės galios. Prokurorė atsiliepimu Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimui pritarė.Skundas atmestinas.Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iÅ¡ jos paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ jį asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį (BVK 8 str.). Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, įvertinti Psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Nuteistasis M. M. bausmės atlikimo metu mokosi 11 klasėje, nedirba, nors buvo įdarbintas pataisos namuose pasiuntiniu, tačiau jo paties praÅ¡ymu iÅ¡ darbo buvo atleistas (nuteistojo asmens bylos lapas 140). Bausmės atlikimo metu jis yra du kartus paskatintas, už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus drausmine tvarka iÅ¡ viso buvo baustas du kartus ir nors nuobaudos panaikintos vėliau skirtais paskatinimais, jos neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, tuo labiau, kad jos skirtos visiÅ¡kai neseniai: 2013-02-19 - už rastÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (nuteistojo asmens bylos lapas 136) ir 2013-07-19 - už atsisakymÄ gyventi paskirtame bÅ«ryje (nuteistojo asmens bylos II dalies lapas 167).

Be to, buvo ir kitų nuteistojo drausmės pažeidimų, dėl kurių apribota pokalbiais (nuteistojo asmens bylos II dalies lapas 131, 132). Tokie vidaus tvarkos taisyklių pažeidimai (vienas iÅ¡ jų dar ir Å¡iurkÅ¡tus) artėjant lygtinio paleidimo terminui neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas. Skunde nuteistasis nurodė, kad jis turi sÅ«nų ir dukrÄ , kuriais reikia rÅ«pintis, tačiau Å¡i aplinkybė negali bÅ«ti pagrindas taikyti lygtinį paleidimÄ , kadangi vaikų turėjimas jo nesulaikė nuo nusikaltimų darymo.

Anksčiau M. M. atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas, tačiau jis ir toliau darė naujas nusikalstamas veikas ir tuo nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo. Anksčiau nuteistas už turtinius nusikaltimus, dabar atlieka bausmę už sunkų turtinį nusikaltimų, todėl daroma iÅ¡vada, kad daromi nusikaltimai vis sunkėja, bÅ«dingas nusikaltimų modelis. Skunde nuteistasis nurodė, kad nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ jis atlygino, tačiau iÅ¡ 2012-01-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžio (nuteistojo asmens bylos I dalies lapas 17-19) matyti, kad nusikaltimu padaryta žala nebuvo priteista iÅ¡ nuteistojo.

IÅ¡ jo priteistos 6473 Lt proceso iÅ¡laidos Policijos departamentui. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad Å¡ios iÅ¡laidos net nepradėtos atlyginti, nors pataisos įstaigoje disponavo nemažomis piniginėmis lėšomis. Be to, palyginus su atliktÄ ja bausmės dalimi likusi dar labai didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis (teismo nutarties priėmimo dienai – 1 metai 7 mėnesiai 15 dienų). Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o taip pat gali neatitikti nukentėjusiųjų asmenų lÅ«kesčių ir suteikti pagrindÄ abejoti teisingumu. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyti pagrindiniai rizikos veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo nusikalstamÄ elgesį ateityje, tai ankstesni teisės pažeidimai, galimi impulsyvÅ«s sprendimai, kuriuos įtakoja stresiniai gyvenimo momentai.

Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema. Taip pat pastebėtina, kad socialinio tyrimo iÅ¡vadoje turėtų bÅ«ti nurodyta tiksli informacija apie nuteistajam skirtas drausmines nuobaudas bei paskatinimus (drausminių nuobaudų ir paskatinimų paskyrimo data ir rÅ«Å¡is, už kokį pažeidimÄ skirtos nuobaudos, už kÄ skirti paskatinimai).Nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistojo atžvilgiu gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas. Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai (BVK 157 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 364 straipsnio 3 dalimi,n u t a r ė:             nuteistojo M. M. skundÄ atmesti.             Palikti galioti 2013-11-27 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ .             Nutartis per penkias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Irmutė Kliučinskienė