b61e5c56-dee7-4f85-bbfa-a10d37dea694 · b61e5c56-dee7-4f85-bbfa-a10d37dea694 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

(penkiems) mÄnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 1 (vieneriems) metams, bausmÄ paskiriant atlikti pataisos namuose. Priteista iÅ¡

Legislator headnote

AI generated

b61e5c56-dee7-4f85-bbfa-a10d37dea694 · Kauno apygardos teismas: (penkiems) mÄnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 1 (vieneriems) metams, bausmÄ paskiriant atlikti pataisos namuose. Priteista iÅ¡

Full text

PraneÅ¡Äjas Gytis VeÄerskasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji

byla Nr. 1A-416-397-2013

TeisÄja Diana AtajevaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio

proceso Nr. 1-52-1-00642-2012-6

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorijos: Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2.4.9.

(S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2013 m.

geguÅ¾Äs 14 d.

Kaunas

Â Â Â Â Â Â

Kauno apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija,

susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisÄjo GyÄio VeÄersko, teisÄjÅ³ Algirdo

Jaliniausko, JÅ«ratÄs JakubonienÄs, sekretoriaujant Vidai ButiÅ¡kienei,

dalyvaujant prokurorui Edgarui BurzdÅ¾iui, nuteistojo D. M. gynÄjai

advokatei Loretai DaukÅ¡ienei,

vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ

pagal nuteistojo D. M. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl Alytaus rajono

apylinkÄs teismo 2013 m. vasario 13 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo

D. M. pripaÅ¾intas kaltu pagal Lietuvos Respublikos

BK 138 str. 2 d. 8 p. ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 1 (vieneriems)

metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.- Â laisvÄs atÄmimu 5

(penkiems) mÄnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5

dalies 1 punktu bausmes subendrinus paskirta galutinÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimas

1 (vieneriems) metams, bausmÄ paskiriant atlikti pataisos namuose. Priteista iÅ¡

D. M. nukentÄjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui E. R. 150,00 Lt. (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt litÅ³) turtinÄs

Å¾alos ir 3000,00 Lt. (trys tÅ«kstanÄiai litÅ³ 00 ct.) neturtinÄs Å¾alos

atlyginimo.

TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ ,

Â n u s t a t Ä :

D. M. pagal Lietuvos Respublikos BK

Â 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d. nuteistas uÅ¾ tai, kad jis 2012 m.

birÅ¾elio 3 d. apie 12.55 val., Alytuje, prie Vilties g. Nr. (duomenys

neskelbtini) namo, kitÅ³ asmenÅ³ akivaizdoje, demonstruodamas nepagarbÄ

aplinkiniams ir aplinkai, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kas turÄjo Ä¯takos

nusikaltimo padarymui, Ä¯Å¾Å«liais veiksmais, tyÄia, be jokios prieÅ¾asties prikibo

prie nukentÄjusiojo E. R. ir panaudojo fizinÄ¯ smurtÄ , o

bÅ«tent vienÄ kartÄ spyrÄ nukentÄjusiajam Ä¯ sÄdmenis, ir prisivijÄs

nukentÄjusÄ¯jÄ¯ E. R. Vilties g. Nr. (duomenys neskelbtini)

namo laiptinÄs aikÅ¡telÄje, esanÄioje tarp antro ir treÄio aukÅ¡to, iÅ¡

chuliganiÅ¡kÅ³ paskatÅ³, tyÄia, rankoje turÄtu peiliu vienÄ kartÄ dÅ«rÄ

nukentÄjusiajam E. R. Ä¯ deÅ¡inÄ kojÄ , tuo padarydamas

nukentÄjusiajam neÅ¾ymÅ³ sveikatos sutrikdymÄ dÄl deÅ¡inÄs Å¡launies durtinÄs -

pjautinÄs Å¾aizdos, bei vienÄ kartÄ dÅ«rÄ Ä¯ deÅ¡inÄ rankÄ , tuo padarydamas

nukentÄjusiajam nesunkÅ³ sveikatos sutrikdymÄ dÄl durtinÄs - pjautinÄs deÅ¡inÄs

alkÅ«nÄs srities Å¾aizdos su Å¾astinÄs venos ir nervo suÅ¾alojimu, bei

sutrikdydamas visuomenÄs rimtÄ¯ ir tvarkÄ , t.y. padarÄ nusikalstamas veikas,

numatytas BK 284 str. 1d. ir 138 str. 2d. 8 p.

Apeliaciniu

skundu nuteistasis praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmÄ ir neskirti realios

laisvÄs atÄmimo bausmÄs, praÅ¡o atsiÅ¾velgti, kad turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , pastovÅ³

darbÄ , kurÄ¯ laisvÄje dirbtÅ³. Nurodo, kad nesutinka su jo veiksmÅ³ perkvalifikavimu

iÅ¡ BK 138 str. 1 d. Ä¯ BK 138 str. 2 d. 8 p., taÄiau jokiÅ³ Å¡Ä¯ praÅ¡ymÄ

argumentuojanÄiÅ³ teiginiÅ³ nenurodo.

ApeliacinÄs instancijos teismo posÄdyje nuteistojo gynÄja praÅ¡Ä

apeliacinÄ¯ skundÄ patenkinti, prokuroras praÅ¡Ä skundÄ atmesti.

TeisÄjÅ³ kolegija, susipaÅ¾inusi su visa baudÅ¾iamosios bylos medÅ¾iaga,

konstatuoja, apylinkÄs teismas visapusiÅ¡kai ir pilnutinai iÅ¡tyrÄs baudÅ¾iamojoje

byloje surinktus Ä¯rodymus, tinkamai juos Ä¯vertino ir pagrÄ¯stai D.

M. pripaÅ¾ino kaltu dÄl jam inkriminuotÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³ padarymo bei

priÄmÄ pagrÄ¯stÄ ir teisÄtÄ nuosprendÄ¯. ApylinkÄs teismas apeliantÄ kaltu

pripaÅ¾ino vadovaujantis byloje surinktais Ä¯rodymais, tinkamai juos

Ä¯vertindamas, skirdamas bausmÄ bei priteisdamas civilinÄ¯ ieÅ¡kinÄ¯, Ä¯statymus

taikÄ tinkamai,Â BPK ir BK normÅ³ reikalavimÅ³ nepaÅ¾eidÄ.

IÅ¡ byloje duomenÅ³ matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu D.

M. nusikalstama veika buvo kvalifikuota pagal BK 138 str. 1d., taÄiau bylos

nagrinÄjimo teisme metu paaiÅ¡kÄjus, kad pagal nustatytas aplinkybes kaltinamojo

veiksmai turi bÅ«ti kvalifikuojami kitaip, prokuroras pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl

kaltinimo pakeitimo. D. M., susipaÅ¾inÄs su pakeistu

kaltinimu, su juo sutiko, dÄl veikos perkvalifikavimo prieÅ¡taravimÅ³ neturÄjo. Paties

kaltinamojo parodymais bei kita bylos medÅ¾iaga neginÄijamai nustatyta, kad D. M. prie nukentÄjusiojo prikibo be jokios prieÅ¾asties. Jis E. R. paÅ¾Ä¯sta tik iÅ¡ matymo ir su juo nebendrauja, todÄl apelianto

atlikti veiksmai prieÅ¡ nukentÄjusÄ¯jÄ¯ pagrÄ¯stai buvo Ä¯vertinti kaip padaryti ne

iÅ¡ asmeniniÅ³ paskatÅ³, o be jokios prieÅ¾asties â t.y. padaryti iÅ¡ chuliganiÅ¡kÅ³

paskatÅ³, todÄl pirmosios

instancijos teismas kaltinamojo D. M. veiksmus

tinkamai kvalifikavo pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p.

Kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas

nuteistajam bausmes, BK bendrosios

dalies normÅ³, nustatanÄiÅ³ bausmÄs skyrimo taisykles, reikalavimÅ³ nepaÅ¾eidÄ,

vadovavosi BK 41 straipsnio 2 dalies nuostatomis dÄl bausmÄs paskirties, BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmÄs skyrimo

pagrindais.

ApylinkÄs teismas, atsiÅ¾velgÄ Ä¯ tai,

kad kaltinamasis tyÄines nusikalstamas veikas padarÄ neiÅ¡nykus teisumui,

todÄl D. M. veikoje yra nusikaltimÅ³ recidyvas (LR BK 27 str.).

Apeliantas sistemingai darÄ administracinius teisÄs paÅ¾eidimus, taip pat ir Å¡ios

baudÅ¾iamosios bylos nagrinÄjimo laikotarpiu, ir tai pagrÄ¯stai teismo buvo

vertinama kaip neigiamai charakterizuojanÄios kaltinamÄ jÄ¯ aplinkybÄs ir davÄ pagrindo

teigti, kad D. M. yra linkÄs paÅ¾eidinÄti Ä¯statymus,

pavojingas visuomenei asmuo. Â Pirmosios instancijos teismas padarÄ teisingÄ ir

pagrÄ¯stÄ iÅ¡vadÄ , kad apeliantui turi bÅ«ti skiriama laisvÄs atÄmimo bausmÄ, o

Ä¯vertinus tai, kad yra viena jo atsakomybÄ lengvinanti ir viena atsakomybÄ sunkinanti

aplinkybÄ, jam paskirtos Å¡velnesnÄs nei inkriminuotÅ³ veikÅ³ straipsniÅ³ sankcijose

numatytos bausmÄs vidurkis, bausmÄs, nelaikytinos per grieÅ¾tomis. Apelianto nurodytos aplinkybÄs â jog jis turi gyvenamÄ jÄ vietÄ ir

darbÄ , nÄra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad uÅ¾ jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ

laisvÄs atÄmimo bausmÄs paskyrimas ir parinktas bausmÄs dydis aiÅ¡kiai

prieÅ¡tarautÅ³ bausmÄs paskirÄiai irÂ teisingumo principui.

Ä®vertinus iÅ¡dÄstytÄ , teisÄjÅ³ kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos

teismo nuosprendis yra pagrÄ¯stas ir teisÄtas, todÄl naikinti ar keisti skundÅ¾iamÄ

nuosprendÄ¯ apeliacinio skundo argumentais pagrindo nÄra.

Vadovaujantis

Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisÄjÅ³ kolegija

n u t a r

Ä :

nuteistojo D. M. apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Kolegijos

pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Gytis

VeÄerskas

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Algirdas Jaliniauskas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JÅ«ratÄ JakubonienÄ

b61e5c56-dee7-4f85-bbfa-a10d37dea694 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text