b61e19fb-fb6c-4a30-8ccd-c8a398077b85 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                     Byla Nr. A2.6.-516-550/2014                                                                                                                   Proceso Nr. 4-22-3-00428-2014-2                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                            45.4.; 39.2.; 52.3.; (S).

                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2014 m. birželio 12 d.Kėdainiai         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,sekretoriaujant Audronei Aregustienei, dalyvaujant:administracinėn atsakomybėn traukiamai K. D. bei jos atstovui adv. Raimundui Gargasui,automobilio savininkui I. P.,        teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje K.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), lenkei, LR pilietei, netekėjusiai, pagrindinio išsilavinimo, dirbančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai 2014-01-06 pagal ATPK 183 str. 1 d.,        surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 129 str., n u s t a t ė :           2014 m. gegužės 25 d. apie 05 val. 06 min., K. D., būdama neblaivi (nustatyta 2,16 promilės) ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, Kėdainių rajono Volučių kaime gatve vairavo I.

P. priklausantį automobilį Audi 80, v.n. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.           Administracinėn atsakomybėn traukiama K. D. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014 m. gegužės 25 d. apie 05 val. ji vairavo I. P. priklausantį automobilį Audi 80, būdama neblaivi, t.y. būdama išgėrusi 6 taures kokteilio (0,5 litro butelį brendžio). Važiavo iš Aušros kaimo pas draugo R. P. tėvus į Dotnuvos miestelį.

Teisių vairuoti transporto priemonių neturi, automobilį vairavo, nes norėjo pabandyti iÅ¡mokti važiuoti. Važiuojant Kėdainių rajono Volučių kaimo gatve į jos vairuojamÄ automobilį atsitrenkė kitas automobilis, dėl ko ji vairuojamu automobiliu nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į pakelės stulpÄ . Dėl pažeidimo gailisi.           Pažeidėjos K. D. kaltė visiÅ¡kai įrodyta patrulių Egidijaus Grigaičio ir Edmundo Dainausko tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2-3), asmens blaivumo testu, nurodančiu, jog pažeidėjai 2014 m. gegužės 25 d. apie 05 val. 50 min. buvo nustatyta 2,16 promilių girtumas (b.l. 5), duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui iÅ¡duotus dokumentus (b.l. 16-17).

         IÅ¡dėstyto pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog K. D. kaltė įvykdžius jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , t.y., jog ji 2014 m. gegužės 25 d. apie 05 val. 06 min., bÅ«dama neblaivi (nustatyta 2,16 promilės) ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, Kėdainių rajono Volučių kaime gatve vairavo I. P. priklausantį automobilį Audi 80, v.n. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, - visiÅ¡kai įrodyta.

Tokia pažeidėjos veika pagal ATPK 129 str. kvalifikuota tinkamai.         Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemonių, gali suketi itin skaudžių padarinių, todėl Å¡is pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ .

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, jog pažeidėja kaltę pripažino, dirba, bausta administracine tvarka ir turi galiojančiÄ nuobaudÄ . IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pažeidėjai skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta minimali piniginė bauda be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30 str. ).            Pažeidėjos praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ lygiomis dalimis per 2 metų laikotarpį tenkintinas.

Nustačius, kad pažeidėja dirba, laikytina, jog pareiÅ¡kėja turi galimybe mokėti baudÄ , tačiau atsižvelgus į tai, jog jos gaunamos pajamos nedidelės, ji iÅ¡laiko mažametę dukrÄ , darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėja neiÅ¡gali jai skirtos baudos sumokėti iÅ¡ karto. IÅ¡dėstyto pagrindu laikytina, jog vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei ATPK 313 str. 4 d. nuostatomis, pažeidėjai skirtos baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas per jos praÅ¡omÄ 24 mėnesių laikotarpį, lygiomis dalimis po 166,66 Lt kas mėnesį (paskutinė įmoka -166,82 Lt).

           Transporto priemonę - I. P. priklausantį automobilį Audi 80, v.n. (duomenys neskelbtini) saugomÄ aikÅ¡telėje Žibuoklių g. 26, Kėdainiai, gražinti automobilio savininkui.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str. 1 p., teismas,              n u t a r i a :            K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir nubausti keturių tÅ«kstančių (4000) litų bauda.                      Paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 24 mėnesių laikotarpį, nustatant, jog pirma 166,66 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokėta iki 2014 m. liepos 30 d., o sekančios 166,66 Lt įmokos turi bÅ«ti sumokamos iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Paskutinė 166,82 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokėta iki 2016 m. birželio 30 d.           Transporto priemonę - I. P. priklausantį automobilį Audi 80, v.n. (duomenys neskelbtini) saugomÄ aikÅ¡telėje Žibuoklių g. 26, Kėdainiai, gražinti automobilio savininkui.           Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ pateikiant per nutarimÄ priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Vitalijus Kondratjevas             IÅ¡aiÅ¡kinti:

                 Bauda mokama į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.                 Mokėjimo kvitai turi bÅ«ti pateikiami Kėdainių rajono PK per tris (3) dienas nuo įmokos sumokėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar (ir) nepateikus mokėjimo kvito, nutartis bus perduota priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos.