b61aac65-e2bf-4e9b-9d71-cafae4bcda9d · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-5141-347/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-05036-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 39.2.; 48.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m.rugsėjo 7 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, iÅ¡nagrinėjusi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam dalyvaujant),n u s t a t ė:V. P. vieÅ¡oje vietoje pasirodė bÅ«damas girtas:2012-08-08, apie 0.27 val., vieÅ¡oje vietoje - Kaune, Tilžės g. 86 namo kieme, bÅ«damas girtas, griuvinėjo, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai metų laikotarpyje buvo baustas už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str., padarymÄ , tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino, dėl savo elgesio gailisi.Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nuvyko Tilžės g. 86, Kaune, kur rado neblaivų V.

P., kuris nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, nesugebėjo nieko paaiÅ¡kinti (b.l. 2, 3), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. P. baustas administracine tvarka (b.l. 5-6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriuo V. P. 2012-08-18, 01:46 val., nustatytas 3,23 promilių girtumas (b.l. 7).Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė Å¡io nutarimo apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ veikÄ , yra kaltas ir baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta kaltu ir gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. sankcijos ribose – minimalaus dydžio bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:V. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m.

Santakos PK VPS Vilijampolės PN (SÄ jungos a. 6, Kaunas).Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaAurelija Naujokienė