Legislator Case Law & Legislation
b619a47d-c2bd-4f7b-bb67-d8d72010188d AI generated

b619a47d-c2bd-4f7b-bb67-d8d72010188d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number b619a47d-c2bd-4f7b-bb67-d8d72010188d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-4987-503/2010(Proceso Nr. 4-02-3-04859-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Milevičienės pateiktÄ medžiagÄ K. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,- n u s t a t ė: K. I. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-10-05 nutarimu Nr. 6-424-04/2004 nubaustas pagal LR ATPK 174 str., administracine nuobauda – 100 Lt bauda.Antstolė patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo teismui grÄ Å¾ino 2004-10-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimÄ Nr. 6-424-04/2004, turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ , su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Legislator headnote

AI generated

b619a47d-c2bd-4f7b-bb67-d8d72010188d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-4987-503/2010(Proceso Nr. 4-02-3-04859-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Milevičienės pateiktÄ medžiagÄ K. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,- n u s t a t ė: K. I. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-10-05 nutarimu Nr. 6-424-04/2004 nubaustas pagal LR ATPK 174 str., administracine nuobauda – 100 Lt bauda.Antstolė patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo teismui grÄ Å¾ino 2004-10-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimÄ Nr. 6-424-04/2004, turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ , su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-4987-503/2010(Proceso Nr. 4-02-3-04859-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Milevičienės pateiktÄ medžiagÄ K. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,- n u s t a t ė: K. I. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-10-05 nutarimu Nr. 6-424-04/2004 nubaustas pagal LR ATPK 174 str., administracine nuobauda – 100 Lt bauda.Antstolė patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo teismui grÄ Å¾ino 2004-10-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimÄ Nr. 6-424-04/2004, turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ , su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.Nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengė paskirtos nuobaudos vykdymo, laikytina, kad senaties eiga nebuvo sustojusi ir vykdomojo raÅ¡to gavimo teisme dienai yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas (LR ATPK 308 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas n u t a r ė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-10-05 nutarimo Nr. 6-424-04/2004, kuriuo K. I., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirta nuobauda – 100 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                                      Valdas Petraitis