b617c841-1fa8-4c64-8d90-5a0f58efbdc8 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-13966-375/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07600-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Irena Poderienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ (toliau-ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. (toliau-atsakovas) 600,00 Eur skolÄ , 124,74 Eur mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 44,16 Eur mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 10 sudarymo dienos (2019 m. sausio 31 d.) iki kreipimosi į teismÄ , 39,00 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (600,00 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 162,00 Eur administravimo mokestį, 30,59 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad vartojimo kredito davėjas BnP Finance, akcinė bendrovė (toliau – Pradinė kreditorė) ir atsakovas 2018 m. liepos 9 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 600,00 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 426,72 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 39,00 proc.) ir 162,00 Eur administravimo mokesčio) Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais. 2018 m. liepos 31 d. tarp Pradinės kreditorės ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu Pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į Pradinei kreditorei skolingus asmenis, nurodytus 2019 m. sausio 30 d. sudarytos Reikalavimo perleidimo sutarties Priede Nr. 10, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ .

Ieškovė 2019 m. sausio 31 d. atsakovui elektroniniu ir paprastu paštu išsiuntė pranešimus dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopijomis, tačiau atsakovas iki ieškinio padavimo teismui dienos neįvykdė Sutartyje numatytų įsipareigojimų. Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2019 m. birželio 12 d. viešo paskelbimo būdu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovės reikalavimÄ pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2018 m. liepos 9 d. vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), paskolos atsakovui pervedimo mokėjimo nurodymas, 2018 m. lapkričio 9 d. raginimas, 2018 m. lapkričio 23 d. praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , 2018 m. liepos 31 d. BnP Finance, AB ir UAB „Legal Balance“ sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Reikalavimo perleidimo sutarties Priedo Nr. 10, 2019 m. sausio 31 d. d. praneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo, delspinigių paskaičiavimo lentelė.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , daroma iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nes atsakovÄ ir Pradinę kreditorę siejo sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo iÅ¡ pradinės kreditorės paskolÄ , kuriÄ privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas ir kitus mokesčius. IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovas ieÅ¡kovei, perėmusiai pradinės kreditorės teises, turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamas 600,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 124,74 Eur mokėjimo palÅ«kanos, paskaičiuotos iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 44,16 Eur mokėjimo palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 10 sudarymo dienos (2019 m. sausio 31 d.) iki kreipimosi į teismÄ , 39,00 proc. mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 600,00 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 162,00 Eur administravimo mokestis, 30,59 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gegužės 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.101, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai, Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.2 punktas).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiamos 143,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis ir 121,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Valstybė šioje byloje turėjo 3,65 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurių atlyginimas, patenkinus ieškinį, yra priteisiamas iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Atsakovo faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Papildomai apie sprendimo priėmimÄ atsakovas informuotinas iÅ¡siunčiant jai sprendimo už akių kopijÄ paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679) iÅ¡ atsakovo R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 600,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų 00 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 124,74 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt keturių eurų 74 ct) mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo dienos, 44,16 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 16 ct) mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 10 sudarymo dienos (2019 m. sausio 31 d.) iki kreipimosi į teismÄ , 39,00 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 600,00 Eur vartojimo kredito sumÄ , nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. balandžio 30 d,) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 162,00 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) administravimo mokestį, 30,59 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 59 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (961,49 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gegužės 6 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, ir 143,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,65 Eur (trijų eurų 65 ct) teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų atlyginimÄ valstybei, kuris turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660). Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., sprendimo už akių kopijÄ atsakovui taip pat iÅ¡siųsti paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Irena Poderienė